Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 10АП-8673/12

г. Москва

28 декабря 2012 г.

Дело N А41-15368/11

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,

судей: Александрова Д.Д., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Перкиной Ю.В.,

в судебном заседании участвуют:

от ООО "Орехово-Зуево-Молоко" - Флейшман И.Е. по доверенности от 01.11.2012, Дейниченко Д.Н. (протокол N 47);

от индивидуального предпринимателя Овчинникова С.М., НП "Содействие развитию рынка доступного жилья Белавино-2", Управления Росреестра по Московской области, Правительства Московской области - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Орехово-Зуево Молоко" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2012 года по заявление индивидуального предпринимателя Овчинникова С.М. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 250 000 руб. по делу N А41-15368/11 по исковому заявлению ООО "Орехово-Зуево Молоко" к индивидуальному предпринимателю Овчинникову С. М., НП "Содействие развитию рынка жилья Белавино-2", с участием третьих лиц: Управления Росреестра по Московской области, Правительства Московской области, о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуево-Молоко" (далее - ООО "Орехово-Зуево-Молоко) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Овчинникову С.М., Некоммерческому партнерству "Содействие развитию рынка доступного жилья Белавино-2" с требованиями:

1. применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: обязать некоммерческое партнерство "Содействие развитию рынка доступного жилья Белавино-2" вернуть Овчинникову С.М. ниже перечисленные земельные участки:

1) Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 207 550 кв.м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, севернее дер. Гора Горского с/п, участок 6, кадастровый номер: 50:24:0050682:0026.

2) Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 683 732 кв.м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, севернее дер. Кудыкино Горского с/п, участок 5, кадастровый номер: 50:24:0050682:0025.

3) Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 370 479 кв.м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, северо-западнее дер. Губино Белавинского с/п, участок 13, кадастровый номер: 50:24:0050672:0014.

4) Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 702 683 кв.м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, южнее дер. Губино Белавинского с/п, участок 23а, кадастровый номер: 50:24:0060416:0012.

5) Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 98 729 кв.м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, западнее дер. Тимонино Белавинского с/п, участок 27, кадастровый номер: 50:24:0050713:0006.

6) Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 90 728 кв.м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, северо-западнее дер. Тимонино Белавинского с/п, участок 24а, кадастровый номер: 50:24:0050713:0006.

7) Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 287 844 кв.м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, южнее дер. Тимонино Белавинского с/п, участок 31, кадастровый номер: 50:24:0050713:0009.

8) Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 108 854 кв.м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, южнее дер. Тимонино Белавинского с/п, участок 31а, кадастровый номер: 50:24:0050714:0262.

9) Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 68 048 кв.м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, западнее дер. Тимонино Белавинского с/п, участок 28а, кадастровый номер: 50:24:0050713:0007.

10) Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 122 064 кв.м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, восточнее дер. Яковлево Белавинского с/п, участок 42, кадастровый номер: 50:24:0060607:0014.

2. восстановить права собственности Овчинникова Сергея Михайловича, прекращенные в связи с государственной регситрацией перехода права на основании ничтожной сделки на ниже приведенные земельные участки:

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. решение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2011 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2012 г. решение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2011 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. оставлены без изменения.

Индивидуальный предприниматель Овчинников Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО "Орехово-Зуево-Молоко" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 250 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2012 года по делу N А41-15368/11 заявление индивидуального предпринимателя Овчинникова С.М. о взыскании с ООО "Орехово-Зуево-Молоко" судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в сумме 50 000 руб., в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Орехово-Зуево-Молоко" обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Орехово-Зуево-Молоко" ссылается на чрезмерность произведенных расходов в сумме 50 000 руб. Общество также ссылается на недобросовестное исполнение Кабаковой С.А. принятых на себя обязательств по представлению интересов ответчика, поскольку представитель не присутствовала на судебных заседаниях по настоящему делу.

В письменных пояснениях ООО "Орехово-Зуево-Молоко" ссылается на протокол допроса подозреваемого Овчинникова С.М. от 20.07.2012 по уголовному делу N 38879, согласно которому индивидуальный предприниматель Овчинников С.М. не выражал своей воли на взыскание с ООО "Орехово-Зуево-Молоко" судебных расходов и не осуществлял платежей за оказанные юридические услуги (Овчинников СМ. не имел доступа к расчетному счету, с которого производились платежи в пользу Кабаковой С.А., и не имел личных средств на этом расчетном счете).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда.

Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных расходов индивидуальным предпринимателем Овчинниковым С.М. представлен договор на оказание юридических услуг от 01 июня 2011 г., заключенный между индивидуальным предпринимателем Кабаковой С.А. (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Овчинниковым С.М. (Заказчик) (т. 8 л.д. 160).

В соответствии с пунктом 1.3 указанного договора Исполнитель по заданию заказчика обязуется осуществлять представление интересов заказчика в Арбитражном суде Московской области по делу N А41-15368/11.

В целях надлежащего оказания услуг Исполнитель обязуется изучать имеющиеся у Заказчика документы, давать предварительное заключение о судебной перспективе дела, проводить работу по подбору документов при содействии Заказчика и других материалов, обосновывающих позицию по делу; консультировать Заказчика; давать соответствующие консультации и справки по правовым вопросам в отношении данного дела; составлять заявления, жалобы, ходатайства (пункт 1.4 договора).

В рамках указанного договора сторонами 05 апреля 2012 г. подписан акт выполненных работ (т. 9 л.д. 14).

Платежным поручением от 05 июня 2012 г. N 4 индивидуальный предприниматель Овчинников С.М. перечислил на расчетный счет индивидуального предпринимателя Кабаковой С.Ю. 250 000 руб. (т. 8 л.д. 161).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В соответствии с частью 2 названной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13 августа 2004 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 20 мая 2008 года N 18118/07, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные заявителем документы, учитывая участие представителя ответчика в двух судебных заседаниях суда первой инстанции (02.06.2011 и 20.07.2011), двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции (13.10.2011 и 12.12.2011), в судебном заседании суда кассационной инстанции 06.03.2012, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об определении подлежащих взысканию с истца судебных расходов на услуги представителя в сумме 50 000 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "Орехово-Зуево-Молоко" ссылается на чрезмерность произведенных расходов в сумме 50 000 руб.

Между тем, заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, истец должен представить суду доказательства чрезмерности понесенных истцом расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленными требованиями.

Суд первой инстанции, посчитав заявленную ответчиком сумму судебных расходов - 250 000 руб. - чрезмерной, снизил ее в пять раз - до 50 000 руб.

Апелляционный суд считает, что взыскание с истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. не превышает разумных пределов.

Общество ссылается на недобросовестное исполнение Кабаковой С.А. принятых на себя обязательств по представлению интересов истца, поскольку представитель не присутствовала на судебных заседаниях по настоящему делу.

Указанный довод апелляционный суд находит несостоятельным, поскольку, как усматривается из материалов дела, представитель истца Кабакова С.А. при рассмотрении настоящего дела присутствовала в двух судебных заседаниях суда первой инстанции (02.06.2011 и 20.07.2011), двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции (13.10.2011 и 12.12.2011), в судебном заседании суда кассационной инстанции 06.03.2012 (т. 8 л.д. 139, 68, т. 7 л.д. 68, т. 5 л.д. 130, т. 1 л.д. 75).

ООО "Орехово-Зуево-Молоко" в письменных пояснениях ссылается на протокол допроса подозреваемого Овчинникова С.М. от 20.07.2012 по уголовному делу N 38879, согласно которому индивидуальный предприниматель Овчинников С.М. не выражал своей воли на взыскание с ООО "Орехово-Зуево-Молоко" судебных расходов и не осуществлял платежей за оказанные юридические услуги (Овчинников СМ. не имел доступа к расчетному счету с которого производились платежи в пользу Кабаковой С.А. и не имел личных средств на этом расчетном счете).

Между тем, указанный протокол допроса апелляционный суд находит недопустимым доказательством в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из содержания протокола допроса подозреваемого Овчинникова С.М. от 20.07.2012, данный протокол составлен следователем 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области в соответствии с частью 2 статьи 46, статьями 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу N 38879.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, поскольку по указанному уголовному делу N 38879 судом общей юрисдикции не вынесен приговор, апелляционный суд считает, что протокол допроса подозреваемого Овчинникова С.М. от 20.07.2012 не является надлежащим доказательством по настоящему делу.

Учитывая, что размер и факт оплаты расходов доказаны, надлежащие и допустимые доказательства чрезмерности суммы понесенных расходов не представлено, апелляционный суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2012 года по делу N А41-15368/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Орехово-Зуево Молоко" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.М. Мордкина

Судьи

Д.Д. Александров
Е.Е. Шевченко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.