Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 20АП-1245/12

Тула

26 декабря 2012 г.

Дело N А09-5189/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора (регистрационный номер 20АП-6627/2012) на определение Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2012 (судья Данилина О.В.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Жур Натальи Валерьевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу N А09-5189/2011 по иску заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора (город Москва) к индивидуальному предпринимателю Жур Наталье Валерьевне (город Брянск) и Ковзиковой Ольге Александровне (город Брянск); третьи лица: Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (город Брянск), Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Брянской области (город Брянск), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (город Москва), Управление Росреестра по Брянской области (город Брянск), Тимошин Д.В. (город Брянск), Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Брянской области (город Брянск), о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности, установил, следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 25.12.2012 поступила апелляционная жалоба заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора на определение Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Указанное ходатайство мотивируется заявителем тем, что раннее направленная апелляционная жалоба заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора от 17.10.2012 до настоящего времени по неустановленным причинам не поступила в арбитражный суд.

В подтверждение данных обстоятельств заявителем представлен список заказных писем, отправленных 18.10.2012.

По мнению заявителя, указанная причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы является уважительной.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы поданы до истечения предельного срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное ходатайство заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить заместителю Московского межрегионального транспортного прокурора срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора (регистрационный номер 20АП-6627/2012) принять к производству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 29.01.2013 года на 16 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 107.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, 36-20-09 (факс).

4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.

4. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.

Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Рыжова