Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 20АП-6018/12

Тула

25 декабря 2012 г.

Дело N А23-834/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдиной Л.А., судей Сентюриной И.Г. и Яценко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Калужской области на определение Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2012 по делу N А23-834/2012 (судья Иванова М.Ю.), при участии представителя Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 Ивасина Е.В. (доверенность от 04.10.2012), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чеснокова Андрея Валентиновича.

По результатам процедуры наблюдения, введенной Арбитражным судом Калужской области определением от 15.06.2011, временный управляющий предоставил отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов от 03.10.2012, а также ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия имущества для финансирования процедуры банкротства.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Калужской области (далее - уполномоченный орган), в свою очередь, заявила ходатайство о введении в отношении должника упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника в соответствии со статьей 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без утверждения конкурсного управляющего, мотивируя его возможностью оспаривания сделок должника по продаже автотранспортного средства и земельного участка, совершенных 03.12.2010 и 14.09.2009, а также частичным погашением должником задолженности по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Чеснокова А.В. прекращено.

В апелляционной жалобе уполномоченный органа просит указанное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд от арбитражного управляющего Бирюковой О.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи неполучением копии апелляционной жалобы и для подготовки отзыва.

Как усматривается из материалов дела, арбитражному управляющему Бирюковой О.В. направлена копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству и о назначении судебного заседания по ее рассмотрению по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а именно: 123557, г. Москва, Цветной бульвар, д. 30, стр. 1 офис 302. Однако, данное определение не получено арбитражным управляющим Бирюковой О.В., корреспонденция возвращена органом почтовой связи в адрес апелляционного суда с отметкой "отсутствует доверенность от адресата на получение корреспонденции". Вместе с тем, в материалах дела содержится иная информация о месте нахождении арбитражного управляющего, а именно: г. Москва, Б. Тишинский пер., д. 38.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего об отложении судебного заседания, признав, что апелляционная жалоба арбитражному управляющему Бирюковой О.В. направлена по адресу саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой она является.

В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и поэтому считает невозможным рассмотрение апелляционной уполномоченного органа в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Калужской области на определение Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2012 по делу N А23-834/2012 на 21 января 2013 года в 11 часов 50 минут.

Направить извещение о времени месте судебного заседания арбитражному управляющему Бирюковой О.В. по адресу: 123557, г. Москва, Б. Тишинский пер., д. 38.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

И.Г. Сентюрина В.Н. Яценко