Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 20АП-6473/12

Тула

27 декабря 2012 г.

Дело N А09-8424/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., ознакомившись с ходатайством Управления имущественных отношений Брянской области об участии в судебном заседании по рассмотрению дела N А09-8424/2012 (судья Азаров Д.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛогоБрянск", (г. Брянск, ОГРН 1083254004558) к Управлению имущественных отношений Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1053244057085) о признании отказа в заключении договора незаконным и обязании заключить договор, путем использования систем видеоконференц-связи, установил: общество с ограниченной ответственностью "ЛогоБрянск" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Управлению имущественных отношений Брянской области о признании отказа в заключении договора незаконным и обязании заключить договор.

Определением Арбитражного суда Калужской области об обеспечении исполнения судебного акта от 12.11.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛогоБрянск" удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом Управление имущественных отношений Брянской области обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.01.2013 на 11 час. 30 минут.

24.12.2012 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд от Управления имущественных отношений Брянской области поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

По состоянию на 21.01.2013 на 11 час. 30 минут в Арбитражном суде Брянской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи.

Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 184, 185, АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Управления имущественных отношений Брянской области об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 21.01.2013 на 11 час. 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области отказать.

2. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Судья

Ю.А. Волкова