Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 09АП-36819/12

г. Москва

27 декабря 2012 г.

Дело N А40-15947/09-71-40Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Г.Н. Поповой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2012 г. по делу N А40-15947/09-71-40Б, вынесенное судьей А.Л. Кравчук по заявлению конкурсного кредитора ООО "Дирекция МВКС" о пересмотре Определения Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению ООО "Дирекция МВКС" (ИНН 7701106047 ОГРН 1037700010061) о включении в реестр требований кредиторов ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" (ИНН 7701340128, ОГРН 1037701912247) по делу о признании ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" - Федоров Л.А. по дов. N б/н от 02.07.2012

от конкурсного кредитора ООО "Дирекция МВКС" - Сафонов И.Ю. по дов. N б/н от 15.06.2012, Мельник С.В. по дов. N 19/12-2012 от 20.12.2012

от конкурсного управляющего ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" - Павлова И.О. по дов. N б/н от 13.09.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2009 г. по делу N А40-15947/09-71-40 "Б" в отношении ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2010 г. должник ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" утвержден Дюрягин В.В.

Публикация сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" произведена в газете "Коммерсантъ N 173 от 18.09.2010, на стр. 18, N 42363.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2009 г. в реестр требований кредиторов ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" были включены требования ООО "Дирекция МВКС" в размере 665 933 929 руб. 08 коп. в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012 г., вступившим в законную силу, по делу N 40-15947/09-71-40 "Б" признан недействительной сделкой - зачет встречных однородных требований между ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" и ООО "Дирекция МВКС", оформленный уведомлением N 33/1-13 от 20.01.2009 г. и применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в положение, существовавшее до зачета, а именно:

- восстановить задолженность ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" перед ООО "Дирекция МВКС" в размере 150 983 294 руб. 08 коп. по договору займа N АМ/180208 от 18.02.2008 г.

- восстановить задолженность ООО "Дирекция МВКС" перед ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" по документам по оплате СМР по объекту, счетам-фактурам по оплате за материалы, по соглашениям об уступке лизинговых договоров, указанных в Уведомлении ООО "Дирекция МВКС" от 20.01.2009 г. N 33/1-13, направленном в адрес "СУ-14 Мосводоканалстрой".

28 апреля 2012 года, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-15947/09-71-40Б определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2012 г. по делу N А40-15947/09-71-40Б оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Дирекция МВКС" без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012 г. удовлетворено заявление кредитора ООО "Дирекция МВКС" о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, отменно определение суда от 16.09.2009 г. о включении требования ООО "Дирекция МВКС" в размере 665 933 929 руб. 08 коп. в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2012 г. по делу N А40-15947/09-71-40 "Б" суд определил включить в реестр требований кредиторов ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" требование ООО "Дирекция МВКС" в размере 683 187 355 руб. 06 коп., из них: 651 479 531 руб. 00 коп. - основного долга (суммы задолженности и причитающихся процентов) в третью очередь удовлетворения, 31 707 824 руб. 06 коп. - неустойка в третью очередь, отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

ООО "Сварочно-монтажная лаборатория", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Конкурсный управляющий и ООО "Дирекция МВКС" с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзывах, просят определение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО "Дирекция МВКС" является кредитором ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" и имеет к последнему права требования по денежным обязательствам на общую сумму 665 933 929 (Шестьсот шестьдесят пять миллионов девятьсот тридцать три тысячи) руб. 08 коп.

Задолженность возникла в результате неисполнения следующих обязательств по следующим договорам:

1. По Договору займа N АМ/180208 от 18 февраля 2008 г.:

- сумма займа - 215 337 442, 53 руб.;

- проценты за пользование заемными средствами составляют 17 580 178,70 руб.;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на дату подачи заявления (20.05.2009 г.) составляют 18 665 759,36 руб.;

Итого сумма требования по указанному договору - 234 020 782,59 рублей.

Фактическое предоставление заемных денежных средств Договору займа N АМ/180208 от 18 февраля 2008 г подтверждается платежными поручениями NN:

822 от 06.03.08 г. на сумму - 68 190 000 руб.; 820 от 06.03.08 г. на сумму - 8 750 000 руб.

801 от 05.03.08 г. на сумму- 1 350 000 руб.; 796 от 05.03.08 г. на сумму 4 921 298,17 руб.

791 от 04.03.08 г. на сумму 300 000 руб.; 786 от 04.03.08 г. на сумму 4 970 000 руб.;

777 от 03.03.08 г. на сумму- 1 900 000 руб.; 755 от 29.02.08 г. на сумму- 37 950 000 руб.;

707 от 27.02.08 г. на сумму- 39 500 000 руб.; 688 от 22.02.08 г. на сумму- 1 228 000 руб.;

682 от 22.02.08 г. на сумму 1 000 000 руб.; 671 от 21.02.08 г. на сумму 36 300 000 руб.;

608 от 19.02.08 г. на сумму 43 123 000 руб.; 603 от 18.02.08 г. на сумму 13 000 000 руб.

Итого: 262 482 298,17 рублей

Должником произведена частичная оплата займа платежными поручениями N 563 от 27.05.08 г. - 10 000 000 руб.; п/п N 3 от 27.05.08 г. - 30 644 855,64 руб.; п/п N 516 от 22.05.08 г. - 6 500 000 руб., итого: 47 144 855,64 руб.

2. По Договору займа N АМ/280308 от 28 марта 2008 г.:

- основной долг по займу - 408 648 000,00 рублей;

- проценты за пользование заемными средствами составляют 9 813 969,00 рублей;

- проценты за незаконное пользование денежными средствами - 13 042 064,70 руб.

Фактическое предоставление заемных денежных средств подтверждено документально и установлено судебным решением по другому делу N А40-66117/08-47-581.

Задолженность по указанному договору в полном объеме подтверждена вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2009 года по делу N А40-66117/08-47-581 и кроме того указанным решением суда с должника в пользу кредитора взыскана госпошлина в размере 99 940,77 руб.

Итого сумма требования по указанному договору - 431 639 974,47 руб.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность подтверждается документально расчетом денежного требования, копиями Договора займа N АМ/180208 от 18.02.2008 г., Дополнительного соглашения от 01.07.2008 г. к Договору займа N АМ/180208 от 18.02.2008 г., Соглашения о расторжении от 01.10.2008 г. к Договору займа N АМ/180208 от 18.02.2008 г., платежных поручений к Договору займа N АМ/180208 от 18.02.2008 г. - 17 штук, расчетами процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам, Договора займа N АМ/280308 от 28.03.2008 г. Соглашения о расторжении от 01.10.2008 г. к Договору займа N АМ/180308 от 28.03.2008 г., акта выверки по счету N58/3. 76/3 за август 2009 г., акта выверки по счету N58/3. 76/3 на 31 августа 2009 г.

Кроме того, задолженность подтверждается подписанным между сторонами актом сверки, на котором имеется подпись уполномоченного лица и печать организации должника, Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2009 г. по делу N А40-66117/08-47-581, исполнительным листом N 72826 по делу N А40-66117/08-47-581 от 19.01.2009 г., не приведенным в исполнение

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание состоявшиеся судебные акты, сделал правильный вывод об обоснованности требования ООО "Дирекция МВКС", которое заявлено в установленный срок и подтверждено надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявителем не представлено надлежащих доказательств.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2012 по делу N А40-15947/09-71-40Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова Е.А. Солопова