Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 09АП-39994/13

г. Москва

12 ноября 2013 г.

Дело N А40-15947/09-71-40Б

Судья Н.В. Дегтярева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО " Интертехпром"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2013 г. по делу N А40-15947/09-71-40Б вынесенное судьей Л.А. Кравчук по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" жалоба кредиторов ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" ООО "ИнтерТехПром" на действие конкурсного управляющего ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2010 г. должник ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" утвержден Дюрягин В.В.

Публикация сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" произведена в газете "Коммерсантъ N 173 от 18.09.2010, на стр. 18, N 42363.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011 г. Дюрягин В.В. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой", конкурсным управляющим ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" был утвержден Злотников А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2012 года Злотников А.А. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой", конкурсным управляющим ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" был утвержден Потапова Н.Ю.

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба кредиторов ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" и ООО "ИнтерТехПром" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" Потаповой Н.Ю. с ходатайством об ее отстранении от обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 14.09.2013 г. по делу N А40-1132/12-73-3Б суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы кредиторов ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" и ООО "ИнтерТехПром" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" Потаповой Н.Ю. с ходатайством об ее отстранении от обязанностей конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым определением, ИФНС России N 1 по г. Москве подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 года определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2013 г. по делу N А40-15947/09-71-40Б оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИФНС России N1 по г. Москве - без удовлетворения.

От ООО " Интертехпром" 08.11.2013 г. через канцелярию суда поступила в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2013 г. по делу N А40-15947/09-71-40Б.

В соответствии с ч.1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную сил.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявитель обратился с жалобой на судебный акт, вступивший в законную силу, законность и обоснованность которого была проверена Девятым арбитражным апелляционным судом по апелляционной жалобе ИФНС России N 1 по г. Москве, поданной ранее.

Положениями ст. 264 АПК РФ предусмотрены основания для возвращения апелляционной жалобы, так, в частности, пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, то арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Нормы АПК РФ не содержат положений о возможности повторной проверки апелляционной инстанцией судебного акта первой инстанции, вступившего в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО " Интертехпром"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2013 г. по делу N А40-15947/09-71-40Б подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 186, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО " Интертехпром" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2013 г. по делу N А40-15947/09-71-40Б и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9л..

Судья

Н.В. Дегтярева