Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 17АП-10371/12

г. Пермь

27 декабря 2012 г.

Дело N А60-28630/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истцов, Шумаковой Риты Андреевны, Епиной Любови Андреевны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 ноября 2012 года

по делу N А60-28630/2012

по иску Шумаковой Риты Андреевны, Епиной Любови Андреевны

к ООО "Торговый комплекс Океан" (ОГРН 1026605407762, ИНН 6662004199), Байковичу Валерию Юрьевичу

третье лицо: Байкович Александр Валерьевич

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10371/2012(4)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2012 года подана заявителем посредством заполнения форм, размещенной на официальной сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 20.12.2012 (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 раздела V Временного порядка после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Эта дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В сноске к названному пункту установлено: "При отправлении искового заявления (заявления), жалобы, ходатайства система автоматически фиксирует дату и время совершения пользователем указанного действия. При этом дата и время определяются по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов".

Датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов. Моментом подачи апелляционной жалобы считается 01 час. 43. мин. 20 декабря 2012 года.

На 20 декабря 2012 года предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 19 ноября 2012 года истек. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Истцами, Шумаковой Ритой Андреевной, Епиной Любовью Андреевной, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, вопрос о возврате государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцам, Шумаковой Рите Андреевне, Епиной Любови Андреевне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких