Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 09АП-41710/12

г. Москва

09 января 2013 г.

Дело N А40-119088/11-63-946

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Судьи О.Б. Чепик (в порядке ст. 18 АПК РФ)

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего

ООО "НТЦ "Теплоэнергетика" - А.В. Вершинина

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2012 г.

по делу N А40-119088/11-63-946, принятое судьей Т.Н. Ишановой

по иску ООО НТЦ "Теплоэнергетика" (ОГРН 1023101648657, 308000, Белгородская область, г. Белгород, ул. Костюкова, дом 46)

к ООО "ЭнергоСервисПроект" (ОГРН 1047796604888, 111250, г. Москва, проезд Завода Серп и Молот, дом 6)

о взыскании 39 167 254 руб. 79 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Научно-технологический Центр "Теплоэнергетика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭнергоСервисПроект" о взыскании неосновательно сбереженно-го не зачтенного аванса по договору подряда N 03/08-1 на выполнение подрядных работ по обеспечению выпуска мощности ГТЭС "Кожухово" во внешнюю электрическую сеть 220 кВ в сумме 39 167 254 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда первой инстанции от 20.02.2012 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.05.2012 г. апелляционная жалоба ООО "НТЦ "Теплоэнергетика" оставлена без рассмотрения.

25.12.2012 г. в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "НТЦ "Теплоэнергетика" - А.В. Вершинина поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда первой инстанции от 20.02.2012 г, в которой заявитель просит решение отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Положениями ст. 264 АПК РФ предусмотрены основания для возвращения апелляционной жалобы.

Так, в частности, пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, то арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Таким образом, обжалуемый судебный акт вступил в законную силу.

Нормы АПК РФ не содержат положений о возможности повторной проверки апелляционной инстанцией судебного акта первой инстанции, вступившего в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "НТЦ "Теплоэнергетика" - А.В. Вершинина подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так же при возврате апелляционной жалобы суд учитывает п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь статей 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "НТЦ "Теплоэнергетика" - А.В. Вершинина на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2012 г. по делу N А40-119088/11-63-946 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 руб. перечисленную по ЧЕК-ОРДЕРУ от 29.11.2012 г. через филиал N 8621/09, Волгоградского отделения N 8621, оператором N 33935, операцией N 0000000000379968703.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4-х листах;

Ходатайство о восстановлении срока на 1-м листе;

Приложенные к апелляционной жалобе документы на 15-ти листах;

Справка на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 коп.,

ЧЕК-ОРДЕР от 29.11.2012 г.

Судья

О.Б. Чепик