Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 17АП-11118/12

г. Пермь

10 января 2013 г.

Дело N А60-1935/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Снегура А. А., Чепурченко О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И. М.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" Дружининой М. Ю. - Белов С. Д., доверенность от 18.12.2012;

от Касаткина А. Д. - Грачев Н. А., доверенность от 18.09.2012;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" Дружининой Марии Юрьевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 ноября 2012 года

об удовлетворении заявления Касаткина Александра Дмитриевича о признании права собственности, вынесенное судьей Самойловой Т. С.,

в рамках дела N А60-1935/2012

о признании ООО "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" (ОГРН 1026602309172, ИНН 6658142887) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2012 ООО "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Богачев А. А.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.08.2012 N 143.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2012 арбитражный управляющий Богачев А. А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена Дружинина М. Ю.

В соответствии с указанным судебным актом суд перешел к процедуре конкурсного производства в отношении должника по правилам § 7 гл. XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

05.09.2012 в арбитражный суд в рамках названного дела о банкротстве поступило заявление Касаткина Александра Дмитриевича о признании права собственности и об обязании передать имущество, в котором заявитель просит признать право собственности Касаткина А. Д. на следующий объект: нежилое помещение (офис N 1) общей площадью 256,7 кв.м., расположенное на 1 этаже многоэтажного жилого дома по ул. Пехотинцев, д. 3, корп. 4 (1-253) в г. Екатеринбурге, Литер А, номера на плане ЕМУП "БТИ": 40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50.

Обязать должника передать Касаткину Александру Дмитриевичу по передаточному акту следующий объект: нежилое помещение (офис N 1) общей площадью 256,7 кв.м., расположенное на 1 этаже многоэтажного жилого дома по ул. Пехотинцев, д. 3, корп. 4 (1-253) в г. Екатеринбурге, Литер А, номера на плане ЕМУП "БТИ": 40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50.

Определением арбитражного суда от 08.11.2012 заявление Касаткина А. Д. о признании права собственности удовлетворено.

Суд признал право собственности Касаткина А. Д. на нежилое помещение (офис N 1) общей площадью 256,7 кв.м., расположенное на 1 этаже многоэтажного жилого дома по ул. Пехотинцев, д. 3, корп. 4 (1-253) в г. Екатеринбурге, Литер А, номера на плане ЕМУП "БТИ": 40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50.

В части обязания должника - ООО "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" передать Касаткину А. Д. по передаточному акту следующий объект: нежилое помещение (офис N 1) общей площадью 256,7 кв.м., расположенное на 1 этаже многоэтажного жилого дома по ул. Пехотинцев, д. 3, корп. 4 (1-253) в г. Екатеринбурге, Литер А, номера на плане ЕМУП "БТИ": 40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50 производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" Дружинина М. Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт полностью.

В обоснование жалобы апеллянт указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств и неправильное применение судом норм материального права.

Касаткин А. Д. в представленном отзыве против доводов жалобы возражает, указывает на наличие документов, свидетельствующих о том, что спорное нежилое помещение принадлежит ему - Касаткину А. Д.

12.12.2012 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в рамках настоящего дело поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" Дружининой М. Ю. об отказе от апелляционной жалобы в порядке ст. 265 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ранее заявленный отказ от апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Касаткина А.Д. против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не возражал.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан конкурсным управляющим ООО "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" Дружининой М. Ю., полномочия которой надлежащим образом подтверждены.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушают права других лиц в связи с чем, суд принимает его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

При принятии судом отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 104, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Инвестиционно - строительная корпорация "Мегаполис" Дружининой Марии Юрьевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2012 года по делу N А60-1935/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.В. Казаковцева

Судьи

А.А. Снегур О.Н. Чепурченко