Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 17АП-11118/12

г. Пермь

11 февраля 2013 г.

Дело N А60-1935/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 61207

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 декабря 2012 года

об отказе в признании недействительными договоров участия в долевом строительстве от 03.06.2011 N 156/Д, от 30.06.2011 N 257/Д, от 12.07.2011 N 258/Д,

вынесенное в рамках дела N А60-1935/2012

о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" (ОГРН 1026602309172, ИНН 6658142887) несостоятельным (банкротом)

по обособленному спору

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ОГРН 1106670007421, ИНН 6670286532), обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис"(ОГРН 1026602309172, ИНН 6658142887)

третьи лица: Федеральное бюджетное учреждение "Войсковая часть 61207", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Российская Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Тахбатуллина Римма Фаязовна, Чугунова Анастасия Викторовна, Мифтахов Марсель Абдуллаевич, Боброва Лариса Рафаиловна, Потапова Ирина Юрьевна, Рогачев Игорь Васильевич, Кобяков Сергей Вячеславович, Зотова Елена Анатольевна, Попов Алексей Георгиевич, Мезенцев Валерий Владимирович, Гладинова Люция Хайдаровна, Ершова Светлана Анатольевна, Мельникова Любовь Владимировна, Вахрамов Михаил Сергеевич, Кобзев Василий Павлович,

установил:

Заявителем апелляционной жалобы до 05.02.2013 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.01.2013 было направлено апелляционным судом третьему лицу Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 61207 по адресу г.Екатеринбург, ул.Пехотинцев, 3, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений от 29.01.2013 N 55, и была вручена адресату 04.01.2013, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 61499155470331.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем жалобы не представлена апелляционная жалоба, с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора, копий мотивированной апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 260, пунктом 3 части 4, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 61207.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова