Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 11АП-17462/12

09 января 2013 г.

Дело N А55-575/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Меком" - Соколова А.А., г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2012 года по заявлению Федеральной налоговой службы о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего на привлечение специалистов, в рамках дела

N А55-575/2011 (судья Львов Я.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Меком", (ИНН 6318128973, ОГРН 1026301520838),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Меком" - Соколов А.А., г. Самара, обратился с апелляционной жалобойеспублики на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2012 года по заявлению Федеральной налоговой службы о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего на привлечение специалистов, в рамках дела N А55-575/2011.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств, жалоб арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, таким образом, определение от 05 декабря 2012 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, а именно до 19 декабря 2012 года.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 05 декабря 2012 года направлена 23 декабря 2012 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Меком" - Соколова А.А., г. Самара N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Е.А. Серова