Тула |
|
9 января 2013 г. |
Дело N А62-5423/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ЛПЗ-Ресурс" (город Ярцево Смоленской области, ОГРН 1056715151833, ИНН 6727015280) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2012 по делу N А62-5423/2011 (судья Сестринский А.М.), вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества "Брянсквтормет" (город Брянск, ОГРН 1023202735566, ИНН 3201000912) о признании недействительными решений собраний кредиторов закрытого акционерного общества "ЛПЗ-Ресурс" от 16.07.2012, установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требования, предусмотренного главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанной нормы к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить закрытому акционерному обществу "ЛПЗ-Ресурс" срок на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЛПЗ-Ресурс" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2012 по делу N А62-5423/2011 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 31 января 2013 года включительно исправить допущенное нарушение и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041) или почтовым отправлением по адресу: улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.
Судья |
И.Г. Сентюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-5423/2011
Истец: ООО "Промкровля"
Ответчик: ЗАО "ЛПЗ-Ресурс"
Третье лицо: Временный управляющий Силин Андрей Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
15.05.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-245/17
10.05.2017 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5423/11
25.12.2015 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5423/11
27.11.2015 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5423/11
07.09.2015 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5423/11
21.08.2015 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5423/11
22.06.2015 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5423/11
26.03.2015 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-863/15
22.10.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4835/13
24.04.2013 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5423/11
16.04.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5423/11
18.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6395/12
18.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6620/12
22.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2509/12
19.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6395/12
19.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6620/12
23.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6395/12
09.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6620/12
09.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1177/12
20.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6395/12
07.11.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4436/12
18.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4436/12
29.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4436/12
14.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2509/12
27.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1177/12
02.02.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5423/11