Тула |
|
15 января 2013 г. |
Дело N А62-5486/2011 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и Токаревой М.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, содержащейся в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А62-5486/2011, установил следующее.
Двадцатым арбитражным апелляционным судом 04.12.2012 вынесено определение, при изготовлении которого в резолютивной части допущена опечатка в указании инициалов судьи - вместо "М.В. Токарева", указано: "М.М. Токарева".
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в резолютивной части определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А62-5486/2011, читать: "Председательствующий судья И.Г. Сентюрина, судьи Е.И. Можеева, М.В. Токарева".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
И.Г. Сентюрина |
Судьи |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-5486/2011
Истец: ООО "Н.И.К."
Ответчик: ООО "Стройиндустрия"
Третье лицо: Крутиченко Г. С., ЗАО "ЮНИТИ", УФНС России по Смоленской области, МИФНС N 1 по Смоленской области, РОСРЕЕСТР по Смоленской области, ООО "НИК", ООО "Н.И.К", Пигарев В.В., к/у Платонов А.М., НП Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"
Хронология рассмотрения дела:
05.11.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5486/11
23.04.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5486/11
22.03.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5486/11
27.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-208/13
15.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5486/12
28.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5486/12
04.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5486/12
13.11.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5149/12
13.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5486/12
26.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5486/12
19.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4990/12
10.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5149/12
27.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4990/12
05.09.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5486/11
30.08.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5486/11
30.07.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5486/11
25.07.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5486/11
26.03.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5486/11
24.11.2011 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5486/11