Тула |
|
16 января 2013 г. |
Дело N А54-4216/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2012 по делу N А54-4216/2011 (судья Иванова В.Н.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы о взыскании с администрации муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области (г. Сасово Рязанской области, ОГРН 1026201403535, ИНН 6232001929) в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в сумме 1 255 560 рублей 80 копеек, рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Биотехнология г. Сасово" (г. Сасово Рязанской области, ОГРН 1056208028689, ИНН 6232005730), установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.
Подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как видно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Биотехнология г. Сасово" - общества с ограниченной ответственностью "Сасовский механосборочный завод "Стройтехмаш".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области (регистрационный номер 20АП-246/13) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 15 февраля 2013 года исправить допущенные нарушения и представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Биотехнология г. Сасово" - общества с ограниченной ответственностью "Сасовский механосборочный завод "Стройтехмаш", находящегося по адресу: 391430, Рязанская область, г. Сасово, ул. Ново-Елатомская, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, 36-20-09.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Судья |
Л.А. Юдина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-4216/2011
Истец: МУП "ЖКХ Биотехнология г. Сасово"
Ответчик: МУП "ЖКХ Биотехнология г. Сасово"
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, ООО Сасовский механосборочный завод "Стройтехмаш", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N4 по Рязанской области, Администрация Муниципального образования - городской округ г. Сасово, МУП "ЖКХ Сасовские теплосети", глава администрации муниципального образования - городской округ г.Сасово Рязанской области, Сасовская Городская Дума, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", Главный судебный пристав по Рязанской области, Сасовский районный отдел УФССП по Рязанской области, Сасовский районный суд, Сасовское отделение СБ РФ N 2621, Конкурсный управляющий МУП "ЖКХ Сасовские теплосети" Моторжин В.В., Прио-Внешторгбанк ОАО г. Рязань ДО "Сасовское отделение", Андросов Алексей Иванович
Хронология рассмотрения дела:
04.09.2013 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-4216/11
18.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1972/13
08.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-246/13
05.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-246/13
29.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-246/13
16.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-246/13
06.03.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-4216/11