Тула |
|
29 января 2013 г. |
Дело N А54-4216/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2012 по делу N А54-4216/2011 (судья Иванова В.Н.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы о взыскании с администрации муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области (г. Сасово Рязанской области, ОГРН 1026201403535, ИНН 6232001929) в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в сумме 1 255 560 рублей 80 копеек, рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Биотехнология г. Сасово" (г. Сасово Рязанской области, ОГРН 1056208028689, ИНН 6232005730), установил: апелляционная жалоба определением от 16.01.2013 была оставлена без движения и установлен срок для устранения недостатков до 15.02.2013.
Заявитель исправил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Обращаясь с настоящей жалобой, заявителем подано ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1. отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2. разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области, а также то, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 (регистрационный номер 20АП-246/13) принять к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 05 марта 2013 года в 09 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.
3. Удовлетворить ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 об участии в заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 05 марта 2013 года в 09 часов 10 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
Поручить Арбитражному суду Рязанской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным судом и Арбитражным судом Рязанской области в целях участия заявителя в судебном заседании, назначенном на 05 марта 2013 года в 09 часов 10 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 203.
4. Арбитражному суду Рязанской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
5. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 01.03.2013 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва лицам, участвующим в деле.
6. Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://my.arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Юдина Л.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-4216/2011
Истец: МУП "ЖКХ Биотехнология г. Сасово"
Ответчик: МУП "ЖКХ Биотехнология г. Сасово"
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, ООО Сасовский механосборочный завод "Стройтехмаш", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N4 по Рязанской области, Администрация Муниципального образования - городской округ г. Сасово, МУП "ЖКХ Сасовские теплосети", глава администрации муниципального образования - городской округ г.Сасово Рязанской области, Сасовская Городская Дума, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", Главный судебный пристав по Рязанской области, Сасовский районный отдел УФССП по Рязанской области, Сасовский районный суд, Сасовское отделение СБ РФ N 2621, Конкурсный управляющий МУП "ЖКХ Сасовские теплосети" Моторжин В.В., Прио-Внешторгбанк ОАО г. Рязань ДО "Сасовское отделение", Андросов Алексей Иванович
Хронология рассмотрения дела:
04.09.2013 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-4216/11
18.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1972/13
08.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-246/13
05.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-246/13
29.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-246/13
16.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-246/13
06.03.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-4216/11