Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 09АП-37870/12

г. Москва

18 января 2013 г.

Дело N А40-151938/10-71-714Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкиным

судей Е.А. Солоповой, Н.В. Дегтяревой

при ведении протокола судебного заседания И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский Банк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2012 г.

по делу N А40-151938/10-71-714Б, вынесенное судьей А.Л. Кравчук

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский Банк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов

о признании сделки недействительной (мена)

между ЗАО АКБ "Славянский Банк" и ООО "СПОКЕТ" (ИНН 7703223979, ОГРН 1027739260779)

по делу о признании ЗАО АКБ "Славянский Банк" (ИНН 7722061076, ОГРН 1027739121849) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский Банк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Жидченко А.Н. по дов. от 03.10.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России N ОД-596 03.12.2010 у АКБ "Славянский банк" (ЗАО) была отозвана лицензия.

22 декабря 2010 г. Банк России в лице Московского ГТУ Банка России обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ЗАО АКБ "Славянский Банк" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 г. по делу N А40-151938/10-71-714"Б" АКБ "Славянский банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление от конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" в лице (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделки недействительной, а также о применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2012 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" в лице (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.

Конкурсный управляющий АКБ "Славянский банк" в лице (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012 г. отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий АКБ "Славянский банк" в лице (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Через канцелярию суда от ООО "ТехПром Снаб" поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из текста заявления о признании сделки недействительной следует, что между АКБ "Славянский банк" (ЗАО) и ООО "СПОКЕТ" заключен договор мены векселей N МЧВ-Ю2/10/1, в соответствии с которым 2 векселя ДИДИ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД N 06/05-2009 г. и N 07/05-2009 от 12.05.2009 г. номиналом 13 920 000,00 руб. каждый заменены на вексель ООО "Фин-им" N 004/04-2010 г. номиналом 40 000 000,00 руб.

В суд первой инстанции оригиналы указанных документов на обозрение и копии данных документов для приобщения к материалам дела представлены не были, вопреки требования суда (определение от 30.07.2012 г.).

21 января 2011 г. ООО "Фин-им" реорганизовано, правопреемником является ООО "ТехПромСнаб", что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ (т.1 л.д.7 - 26).

В п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций установлено, что сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации может быть признана недействительной по основаниям, которые предусмотрены Федеральным закона "О несостоятельности (банкротстве)" и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 12 Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии со ст. 28 Закона о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Временная администрация по управлению ЗАО АКБ "Славянский Банк" была назначена Центральным Банком РФ Приказом N ОД-597 от 03.12.2010 г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лица, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждения официального размещения информации о неплатежеспособности ЗАО АКБ "Славянский Банк" на момент совершения оспариваемого договора мены, так же, ООО "СПОКЕТ" не являлось заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Таким образом, предпочтительное удовлетворение требований ООО "СПОКЕТ" по отношению к другим кредиторам ЗАО АКБ "Славянский Банк", так как доказательства изменения очередности удовлетворения требований кредиторов совершением 12.04.2010 г. обжалуемого договора мены отсутствуют.

Кроме того, заявителем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие наличие неисполненных платежей другой очереди на дату заключения договора мены векселей N МЧВ-Ю2/10/1 в связи с отсутствием денежных средств на кор/счете Банка по состоянию на 12.04.2010 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неравноценности встречного исполнения обязательств суд не может считать обоснованным, поскольку п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Из текста заявления следует, что по договору мены векселей N МЧВ-Ю2/10/1 ООО "СПОКЕТ" передало ЗАО АКБ "Славянский Банк" вексель ООО "Фин-им" на сумму 40 000 000 руб. Между тем, в обмен ООО "СПОКЕТ" получены два векселя Компании "ДИДИ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" на общую сумму 27 840 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2012 г. по делу N А40-151938/10-71-714Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский Банк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.А. Солопова Н.В. Дегтярева