Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 04АП-4846/12

г. Чита

21 января 2013 г.

дело N А19-8283/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 января 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2012 года по делу N А19-8283/2012 по требованию общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХМОНТАЖ" (ИНН7719642850, ОГРН1077758349844, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, 9, оф. 1) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест" по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгпром" (ИНН 3811143492, ОРГН 1103850030712, адрес юридического лица: 664047, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 18) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест" (ИНН 3808141424, ОГРН 1063808143816, адрес юридического лица: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, д. 54, офис 2) (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХМОНТАЖ" - Виго Т.Д., доверенность от 28.05.2012,

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Данько И.А., доверенность N 30-05/07 от 08.11.2010,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Торгпром" (далее - ООО "Торгпром") 16.04.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест" (далее - ООО "Сибстройинвест").

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2012 заявление ООО "Торгпром" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2012 в отношении должника - ООО "Сибстройинвест" введена процедура банкротства наблюдение сроком до 17.10.2012, временным управляющим ООО "Сибстройинвест" утверждён арбитражный управляющий Лукина Ольга Валентиновна.

28.05.2012 общество с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХМОНТАЖ" (далее - ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сибстройинвест" требование ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" в размере 71 171 813 руб. 91 коп., в том числе: 49 533 879 руб. 76 коп. основного долга, 21 637 934 руб. 15 коп. процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований был представлен договор купли-продажи ценных бумаг N 18/10 от 18.10.2008 (копия), акт приёма-передачи векселей от 18.10.2008 (копия), соглашение о прекращении обязательств новацией N 18/10 от 18.10.2008 (копия), договор займа N 18/10 от 18.10.2008 (копия), договор купли-продажи ценных бумаг N 01/12 от 01.12.2008 (копия), акт приёма-передачи векселей от 01.12.2008 (копия), соглашение о прекращении обязательств новацией N 01/12 от 01.12.2008 (копия), договор займа N 01/12 от 01.12.2008 (копия), договор купли-продажи ценных бумаг N 31/12 от 31.12.2008 (копия), акт приёма-передачи векселей от 31.12.2008 (копия), соглашение о прекращении обязательств новацией N 31/12 от 31.12.2008 (копия), договор займа N 31/12 от 31.12.2008 (копия), договор цессии от 03.10.2011 (копия).

Временный управляющий ООО "Сибстройинвест" в представленном отзыве на требование ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" возражений относительно включения требования кредитора в реестр требований ООО "Сибстройинвест" не заявил.

Должник - ООО "Сибстройинвест" также не возражал относительно включения требования ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" в реестр требований кредиторов ООО "Сибстройинвест".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2012 по делу N А19-8283/2012 требование ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" признано обоснованным.

Требование ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" в размере 71 171 813 руб. 91 коп., в том числе: 49 533 879 руб. 76 коп. - основной долг, 21 637 934 руб. 15 коп. - проценты за пользование денежными средствами включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сибстройинвест".

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор - открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", Сбербанк) обжаловало его в апелляционном порядке, находя его незаконным, выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела, указав на недостаточность доказательств для удовлетворения заявленного требования ООО "Промтехмонтаж" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сибстройинвест". Считает ничтожным договор цессии от 03.10.2011 как противоречащий пункту 4 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 и пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что у участников общества имеется обязанность не причинять вред обществу, согласно которым участники общества должны действовать в его интересах. Общество с ограниченной ответственностью "ИННОВА ГРУПП" (далее - ООО "ИННОВА ГРУПП"), являясь единственным участником ООО "Сибстройинвест", могло простить дочернему предприятию долг по договорам купли-продажи векселей на основании статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации. Уступка права требования договора займа не имела для ООО "ИННОВА ГРУПП" разумной экономической цели, было передано требование больше, чем предполагаемое вознаграждение по договору цессии.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Остальные стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области о применении норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов апелляционной жалобы Четвёртый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2008 между ООО "ИННОВА ГРУПП" (продавец) и ООО "Сибстройинвест" (покупатель) заключён договор купли-продажи ценных бумаг N 18/10, по условиям которого продавец передал в собственность покупателю простые вексели ОАО "Сбербанк России" на общую сумму 10 033 879 руб. 76 коп. по акту приёма-передачи векселей от 18.10.2008.

01.12.2008 между ООО "ИННОВА ГРУПП" (продавец) и ООО "Сибстройинвест" (покупатель) заключён договор купли-продажи ценных бумаг N 01/12, по условиям которого продавец передал в собственность покупателю простые векселя ОАО "Сбербанк России" на общую сумму 9 500 000 руб. по акту приёма-передачи векселей от 01.12.2008.

31.12.2008 между ООО "ИННОВА ГРУПП" (продавец) и ООО "Сибстройинвест" (покупатель) заключён договор купли-продажи ценных бумаг N 31/12, по условиям которого продавец передал в собственность покупателю простые векселя ОАО "Сбербанк России" на общую сумму 30 000 000 руб. по акту приёма-передачи векселей от 31.12.2008.

Пунктом 2.2.2. договора купли-продажи ценных бумаг N 18/10 от 18.10.2008 предусмотрено, что оплата стоимости векселей в общей сумме 10 033 879 руб. 76 коп. должна быть произведена покупателем в срок до 20.10.2008.

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора купли-продажи ценных бумаг N 01/12 от 01.12.2008 оплата стоимости векселей в общей сумме 9 500 000 руб. должна была быть произведена в срок до 03.12.2008.

Согласно пункту 2.2.2. договора купли-продажи ценных бумаг N 31/12 от 31.12.2008 оплата стоимости векселей в общей сумме 30 000 000 руб. должна была быть произведена в срок до 11.01.2009.

Полученные векселя были предъявлены должником - ООО "Сибстройинвест" к оплате и погашены ОАО "Сбербанк России".

18.10.2008 между ООО "ИННОВА ГРУПП" (компания) и ООО "Сибстройинвест" (общество) заключено соглашение о прекращении обязательств новацией N 18/10, по условиям которого стороны договорились о замене (новации) обязательства общества перед компанией по оплате ценных бумаг в соответствии с договором купли-продажи ценных бумаг N 18/10 от 18.10.2008 заёмным обязательством, путём заключения договора займа.

Во исполнение соглашения о новации 18.10.2008 между ООО "ИННОВА ГРУПП" (заимодавец) и ООО "Сибстройинвест" (заёмщик) заключён договор займа N 18/10, по условиям которого заёмщик обязался возвратить заимодавцу заёмные денежные средства в размере 10 033 879 руб. 76 коп. в срок до 18.10.2011.

01.12.2008 между ООО "ИННОВА ГРУПП" (компания) и ООО "Сибстройинвест" (общество) заключено соглашение о прекращении обязательств новацией N 01/12, по условиям которого стороны договорились о замене (новации) обязательства общества перед компанией по оплате ценных бумаг в соответствии с договором купли-продажи ценных бумаг N 01/12 от 01.12.2008 заёмным обязательством путём заключения договора займа.

Во исполнение соглашения о новации 01.12.2008 между ООО "ИННОВА ГРУПП" (займодавец) и ООО "Сибстройинвест" (заёмщик) заключён договор займа N 01/12, по условиями которого заёмщик обязался возвратить заимодавцу заёмные денежные средства в размере 9 500 000 руб. в срок до 01.12.2011.

31.12.2008 между ООО "ИННОВА ГРУПП" (компания) и ООО "Сибстройинвест" (общество) заключено соглашение о прекращении обязательств новацией N 31/12, по условиям которого стороны договорились о замене (новации) обязательства общества перед компанией по оплате ценных бумаг в соответствии с договором купли-продажи ценных бумаг N 31/12 от 31.12.2008 заёмным обязательством путём заключения договора займа.

Во исполнение соглашения о новации 31.12.2008 между ООО "ИННОВА ГРУПП" (займодавец) и ООО "Сибстройинвест" (заёмщик) заключён договор займа N 31/12, по условиям которого заёмщик обязался возвратить заимодавцу заёмные денежные средства в размере 30 000 000 руб. в срок до 31.12.2011.

03.10.2011 между ООО "ИННОВА ГРУПП" (цедент) и ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" (цессионарий) заключён договор цессии, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объёме свои права (требования) к ООО "Сибстройинвест" по договорам займа N 18/10 от 18.10.2008 на сумму 10 033 879 руб. 76 коп., N 01/12 от 01.12.2008 на сумму 9 500 000 руб., N 31/12 от 31.12.2008 на сумму 30 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 03.10.2011 по акту приёма-передачи цедент передал, а цессионарий принял документы, удостоверяющие право требования: договоры купли-продажи векселей N 18/10 от 18.10.2008, N 01/12 от 01.12.2008, N 31/12 от 31.12.2008, акты приёма - передачи векселей, соглашения о прекращении обязательств новацией, договоры займа N 18/10 от 18.10.2008, N 01/12 от 01.12.2008, N 31/12 от 31.12.2008.

О состоявшейся уступке ООО "Сибстройинвест" уведомлено надлежащим образом.

Возврат денежных средств в сроки, установленные соглашением о новации, должник не произвёл.

Согласно расчёту заявителя требования задолженность по основному долгу по договорам займа N 18/10 от 18.10.2008, N 01/12 от 01.12.2008, N 31/12 от 31.12.2008 в общей сумме 49 533 879 руб. 76 коп. на момент принятия обжалуемого судебного акта не была погашена.

Пунктами 3.2 договоров займа, заключёнными между ООО "ИННОВА ГРУПП" и ООО "Сибстройинвест" во исполнение соглашений о новации предусмотрена обязанность заёмщика выплатить займодавцу проценты, которые уплачиваются единовременно в день возврата суммы займа.

Согласно расчёту заявителя за неисполнение обязанности по возврату суммы займа должнику начислены проценты за пользование займом по договорам займа N 18/10 от 18.10.2008, N 01/12 от 01.12.2008, N 31/12 от 31.12.2008, долг по процентам составил 21 637 934 руб. 15 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 382, статьёй 384, пунктом 1 статьи 414, пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 810, статьёй 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из их обоснованности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определённом статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введённой в отношении должника.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и. т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) на основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Первоначальное обязательство по договорам купли-продажи векселей, заключённых между ООО "ИННОВА ГРУПП" и ООО "Сибстройинвест" подтверждено договорами купли-продажи ценных бумаг (векселей) N 18/10 от 18.10.2008, N 01/12 от 01.12.2008, N 31/12 от 31.12.2008, актами приёма-передачи векселей от 18.10.2008, от 01.12.2008, от 31.12.2008, письмом ООО "ИННОВА ГРУПП" от 10.08.2012.

Наличие долга ООО "Сибстройинвест" перед ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" подтверждается копией бухгалтерского баланса ООО "Сибстройинвест" по состоянию на 31.12.2011 с расшифровкой кредиторской задолженности, копией бухгалтерского баланса ООО "Сибстройинвест" по состоянию на 31.03.2012 с расшифровкой кредиторской задолженности.

Анализ представленных в дело документов свидетельствует о том, что по договору цессии от 03.10.2011 ООО "ИННОВА ГРУПП" передало ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" право требования, основанное на первоначальном обязательстве - по договорам купли-продажи ценных бумаг N 18/10 от 18.10.2008, N 01/12 от 01.12.2008, N 31/12 от 31.12.2008 (векселей), заключённых между ООО "ИННОВА ГРУПП" и ООО "Сибстройинвест", а затем по договорам займа, заключённых между ООО "ИННОВА ГРУПП" и ООО "Сибстройинвест", где стороны договорились о замене первоначального обязательства ООО "Сибстройинвест" перед ООО "ИННОВА ГРУПП" по оплате стоимости векселей по на новое обязательство в виде займа в размере 10 033 879 руб. 76 коп. со сроком возврата 18.10.2011 с начислением процентов за пользование заёмными средствами в размере 12% годовых; в виде займа в размере 9 500 000 руб. со сроком возврата 01.12.2011 с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 13% годовых; в виде займа в размере 30 000 000 руб. со сроком возврата 31.12.2011 с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 13% годовых - в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.

Ненадлежащее исполнение должником своего обязательства по возврату денежных средств послужило кредитору основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Наличие задолженности ООО "Сибстройинвест" в заявленном размере подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что вследствие ненадлежащего исполнения ООО "Сибстройинвест" обязательств предусмотренных договорами, сроки за должником образовалась задолженность в общей сумме, включая проценты 71 171 813 руб. 91 коп.

В связи с тем, что требования ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" подтверждены материалами дела, доказательства погашения должником суммы задолженности суду не представлены, суд первой инстанции правомерно вынес определение о включении данных требований в третью очередь реестра требований кредиторов.

Доводы Сбербанка об отсутствии спорной суммы в бухгалтерской отчётности организации - заёмщика при установленных обстоятельствах значения не имеет.

Прощение ООО "ИННОВА ГРУПП" долга ООО "Сибстройинвест" является разновидностью дарения, что недопустимо в отношениях между коммерческими организациями на основании пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств" отношения кредитора и должника по прощению долга можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным статьёй 575 Гражданского кодекса Российской Федерации), пунктом 4 которой не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами.

В данном случае у ООО "ИННОВА ГРУПП" отсутствовало право прощать ООО "Сибстройинвест" долговые обязательства, вытекающие из договора.

Довод заявителя жалобы о том, что действия ООО "ИННОВА ГРУПП" не соответствовали требованиями пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ООО "ИННОВА ГРУПП", уступая право требования ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" на взыскание дебиторской задолженности от должника действовало с намерением причинить вред кредитору - ОАО "Сбербанк России".

Довод Сбербанка о том, что часть векселей была передана ООО "ИННОВА ГРУПП" - ООО "Сибстройинвест" по другим обязательствам является недоказанным.

Доводы апелляционной жалобы Сбербанка отклоняются как основанные на неверном толковании норм права и носящие предположительный характер.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2012 года по делу N А19-8283/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова