г. Самара |
|
22 января 2013 г. |
Дело N А72-832/2010 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционные жалобы ООО "СФК "АИСС", г. Ульяновск на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Пичхадзе М.В. с суммой 200 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Бурлака К.В. с суммой 220 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Ковалева А.А. с суммой 360 000 руб.,; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Зацепу А.А. с суммой 330 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Боровикова О.М. с суммой 350 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Хмелеву М.С. с суммой 200 000 руб., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Жежель П.Р. с суммой 250 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Ерибекова В.А. с суммой 240 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Черкасова И.Б. с суммой 250 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Алексеева А.В. с суммой 150 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Кличникова Е.В. с суммой 300 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Кандаева М.С. с суммой 350 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Морозова В.Э. с суммой 300 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Благовестную Д.С. с суммой 200 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Шабурова О.Б. с суммой 150 000 руб., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Царева О.К. с суммой 200 000 руб. по делу N А72-832/2010 (судья Козюкова Л.Л.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ленинские горки", г. Ульяновск,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СФК "АИСС", г. Ульяновск обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Пичхадзе М.В. с суммой 200 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Бурлака К.В. с суммой 220 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Ковалева А.А. с суммой 360 000 руб.,; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Зацепу А.А. с суммой 330 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Боровикова О.М.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Хмелеву М.С. с суммой 220 000 руб., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Жежель П.Р. с суммой 250 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Ерибекова В.А. с суммой 240 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Черкасова И.Б. с суммой 250 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Алексеева А.В. с суммой 150 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Кличникова Е.В. с суммой 300 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Кандаева М.С. с суммой 350 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Морозова В.Э. с суммой 300 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Благовестную Д.С. с суммой 200 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Шабурова О.Б. с суммой 150 000 руб., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Царева О.К. с суммой 200 000 руб. по делу N А72-832/2010.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 также предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования данного судебного акта в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
ООО "СФК "АИСС", г. Ульяновск, обжалует определения суда о замене кредиторов в реестре требований кредиторов должника.
Обжалуемые определения вынесены 20 сентября 2012 г., 21 сентября 2012 г. и 24 сентября 2012 г., при этом апелляционные жалобы направлены заявителем в суд первой инстанции 28 декабря 2012 г. нарочно, что подтверждено штампом арбитражного суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
Последний день обжалования определений Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 г. истек 04 октября 2012 г., определений Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. истек 05 октября 2012 г., определений Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября истек 08 октября 2012 г.
Заявитель апелляционных жалоб ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб.
В обоснование заявленных ходатайств ООО "СФК "АИСС" указывает на то, что у ООО "СтанкоТехСервис" и ООО "СФК "АИСС" один и тот же представитель, а ООО "СтанкоТехСервис" в апелляционном порядке обжаловало вышеуказанные определения по аналогичной правовой позиции и впоследствии 18.12.2012 г. отказалось от апелляционных жалоб, что по мнению заявителя является уважительной причиной для восстановления ООО "СФК "АИСС" пропущенного срока для апелляционного обжалования вышеуказанных определений.
Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.
Указанные обстоятельства, а также иные доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не лишали заявителя апелляционной жалобы возможности направить апелляционную жалобу в установленный для обжалования срок.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61 от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Причины пропуска процессуального срока в связи с обжалованием определений Арбитражного суда Ульяновской области ООО "СтанкоТехСервис" и последующим отказом от апелляционных жалоб, не являются обстоятельствами, препятствующими ООО "СФК "АИСС" своевременно подготовить апелляционные жалобы, подписать их и направить в арбитражный суд.
Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, ООО "СФК "АИСС" не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы - ООО "СФК "АИСС" обжалуются судебные акты, вынесенные в отношении процессуального правопреемства одного кредитора - Гаевского О.К. и в рамках одного дела, в силу п. 8 Постановления Пленума N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции считает возможным вынести один судебный акт по результатам рассмотрения вопроса о принятии апелляционных жалоб к производству.
Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать ООО "СФК "АИСС", г. Ульяновск в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Пичхадзе М.В. с суммой 200 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Бурлака К.В. с суммой 220 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Ковалева А.А. с суммой 360 000 руб.,; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Зацепу А.А. с суммой 330 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Боровикова О.М.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Хмелеву М.С. с суммой 220 000 руб., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Жежель П.Р. с суммой 250 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Ерибекова В.А. с суммой 240 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Черкасова И.Б. с суммой 250 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Алексеева А.В. с суммой 150 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Кличникова Е.В. с суммой 300 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Кандаева М.С. с суммой 350 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Морозова В.Э. с суммой 300 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Благовестную Д.С. с суммой 200 000 руб.; на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Шабурова О.Б. с суммой 150 000 руб., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2012 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Ленинские горки" с Гаевского О.К. на Царева О.К. с суммой 200 000 руб. по делу N А72-832/2010.
2. Апелляционные жалобы и приложенные к ней документы возвратить ООО "СФК "АИСС", г. Ульяновск.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
Апелляционная жалоба (вх. N 568 от 15.01.2013 г.) на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л.;
Апелляционная жалоба (вх. N 552 от 15.01.2013 г.) на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.;
Апелляционная жалоба (вх. N 536 от 15.01.2013 г.) на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.;
Апелляционная жалоба (вх. N 540 от 15.01.2013 г.) на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.;
Апелляционная жалоба (вх. N 526 от 15.01.2013 г.) на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.;
Апелляционная жалоба (вх. N 530 от 15.01.2013 г.) на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.;
Апелляционная жалоба (вх. N 529 от 15.01.2013 г.) на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л.;
Апелляционная жалоба (вх. N 550 от 15.01.2013 г.) на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.;
Апелляционная жалоба (вх. N 542 от 15.01.2013 г.) на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.;
Апелляционная жалоба (вх. N 524 от 15.01.2013 г.) на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.;
Апелляционная жалоба (вх. N 521 от 15.01.2013 г.) на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.;
Апелляционная жалоба (вх. N 534 от 15.01.2013 г.) на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.;
Апелляционная жалоба (вх. N 533 от 15.01.2013 г.) на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.;
Апелляционная жалоба (вх. N 528 от 15.01.2013 г.) на 1 л. и приложенные к ней документы на 11 л.;
Апелляционная жалоба (вх. N 547 от 15.01.2013 г.) на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.;
Апелляционная жалоба (вх. N 544 от 15.01.2013 г.) на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.
Судья |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-832/2010
Должник: ООО "Ленинские горки"
Кредитор: Гаевский Олег Константинович, ЗАО Парк Дружбы Народов, ЗАО Страховая компания НИК, ЗАО Управляющая компания "Эффективное инвестирование", ООО "Отис", ООО "СтройСпецСооружения", ООО Мой дом, ООО Монтажремстрой, ООО НПО "СтройСпецСооружение"
Третье лицо: Арбитражному управляющему ООО "Ленинские горки" Фомину А. В., Барышников Д. Б., временному управляющему ООО "Ленинские горки" Грязнову Д. Н., Гаевский О. К., ЗАО "СК "НИК", ИП Бажуков А. В., ИП Ракипов И. В., НП СРО АУ "Развитие", ООО "Анкор", ООО "БЭСТ-проект", ООО "Вентмонтажсервис", ООО "Мой дом", ООО "Оникс", ООО "Отис", ООО "Парк Дружбы Народов", ООО "Станко-Ремонт", ООО "СФК "АИСС", ООО "Финансово-проектная компания", ООО "Электрокомплекс", ООО "Электросити", ООО НПО "СтройСпецСооружения", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", * Представителю участников ООО "Ленинские горки" (Фроловой И. С.), Грязнов Дмитрий Николаевич, ЗАО Вентмонтажсервис, ЗАО Волга-Волга, ИФНС по г. Москве N14, ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска, ООО Строительно-Финансовая Компания АИСС, ООО Финансово-промышленная компания, ООО ЧОП Рубикон, Ракипов И. В., СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Солодовникова А. Е., Ульяновское отделение Акционерного коммерческого Сбербанка РФ N8588, Управление Федеральной Регистрационной службы по Ульяновской области (Сенгилеевский отдел), УФС гос. регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Фомин Александр Витальевич, Штайда Степан Андреевич
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9292/20
01.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2559/20
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-832/10
07.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11197/19
08.05.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46291/19
26.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-741/19
12.07.2017 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-832/10
26.12.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-23420/13
10.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10900/13
11.11.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20149/13
16.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10800/13
02.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18114/13
02.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18117/13
17.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13777/13
24.07.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13234/13
24.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2506/13
09.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1879/13
04.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1866/13
02.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1871/13
27.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1867/13
20.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-880/13
11.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-877/13
22.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15567/12
22.01.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-568/13
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13185/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13182/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13203/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13197/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13191/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13183/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13177/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13181/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13199/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13190/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13194/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13201/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13179/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13192/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13187/12
24.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13188/12
06.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13985/12
06.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14409/12
02.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13606/12
25.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13980/12
23.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14407/11
25.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14407/11
23.07.2012 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-832/10
04.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7468/12
21.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4652/12
07.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14407/11
05.06.2012 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-832/10
24.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14407/11
28.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2359/12
27.04.2012 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-832/10
25.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3925/12
16.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14407/11
27.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14407/11
30.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15447/11
30.01.2012 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-832/10
20.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15629/11
21.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10984/11
02.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14405/11
22.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9820/11
18.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14407/11
25.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14407/11
29.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8988/11
27.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9302/11
26.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9974/11
14.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9332/11
26.07.2011 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-832/10
23.05.2011 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-832/10
12.05.2011 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-832/10
31.03.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2285/11
16.02.2011 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-832/10
14.01.2011 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-832/10
29.03.2010 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-832/10