Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 19АП-68/12

г. Воронеж

22 января 2012 г.

Дело N А14-6806/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.01.2013.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Донцова П.В.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щеголевой Е.В.,

при участии:

от Воронежской таможни: Суслова Г.В., представитель по доверенности N 15-57/34 от 19.11.2012, паспорт РФ;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД": Беспалова А.Ю., представитель по доверенности от 14.01.2013, паспорт РФ;

от ФНС в России в лице ИФНС России по Советскому району города Воронежа: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк "Москомприватбанк": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Апрятченковой В.И.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Юдина О.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронежской таможни на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2012 по делу N А14-6806/2011 (судья Т.Н. Максимович), по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД" (ОГРН 1043600085990, ИНН 3665046988) к Воронежской таможне (ОГРН 1023601540830, ИНН 3664021807), заинтересованные лица: ФНС в России в лице ИФНС России по Советскому району города Воронежа (ОГРН 1043600195847), закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" (ОГРН 1067711004360), о признании незаконными действий по отказу снятия ограничений по пользованию и распоряжению транспортными средствами, ввезенные в качестве вклада в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД", о признании незаконными действий по отказу снятия ограничений по пользованию и распоряжению транспортными средствами, ввезенными в качестве вклада в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Воронежской таможне о признании незаконными и не соответствующими Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действий Воронежской таможни по отказу снятия ограничений по пользованию и распоряжению транспортными средствами (Скания CN113 CLB 1992 г.в. VIN YS4NC4X2BO1820884, Скания К113 TLA 1991 г.в. VIN YS4KT6X2B01819256, Скания CN113 CLL 1993 г.в. VIN NC4X2BO1822759, Скания CN113 CLL 1992 г.в. VIN NC4X2BO1821672, Скания CN113 CLB 1994 г.в. VIN NC4X2BO1823076, Скания CN113 CLB 1992 г.в. VIN YS4NC4X2BO1821175, Вольво В10М60 1992 г.в. VIN YV31M2F17NA028532), ввезенными в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД" по ГТД N10104030/200406/0001059, N 10104030/140705/0001745, N 10104030/030605/0001371, выразившихся в ответе на запрос от 14.04.2011 N 12-46/3710; обязании снять ограничения по пользованию и распоряжению транспортными средствами: Скания CN113 CLB 1992 г.в. VIN YS4NC4X2BO1820884, Скания К113 TLA 1991 г.в. VIN YS4KT6X2B01819256, Скания CN113 CLL 1993 г.в. VIN NC4X2BO1822759, Скания CN113 CLL 1992 г.в. VIN NC4X2BO1821672, Скания CN113 CLB 1994 г.в. VIN NC4X2BO1823076, Скания CN113 CLB 1992 г.в. VIN YS4NC4X2BO1821175, Вольво В10М60 1992 г.в. VIN YV31M2F17NA028532, ввезенными в качестве вклада в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД" и внести соответствующие изменения в ПТС данных транспортных средств не позднее пяти календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.11. 2011 требования ООО "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД" удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 решение суда первой инстанции от 30.11.2011 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 25.06.2012 решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 отменены по процессуальным основаниям, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении на основании статьи 49 АПК РФ Арбитражным судом Воронежской области были приняты к рассмотрению уточненные требования ООО "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД" о признании незаконными и не соответствующими Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действий Воронежской таможни по отказу снятия ограничений по пользованию и распоряжению транспортными средствами (Скания CN113 CLB 1992 г.в. VIN YS4NC4X2BO1820884, Скания К113 TLA 1991 г.в. VIN YS4KT6X2B01819256, Скания CN113 CLL 1993 г.в. VIN NC4X2BO1822759, Скания CN113 CLL 1992 г.в. VIN NC4X2BO1821672, Скания CN113 CLB 1994 г.в. VIN NC4X2BO1823076, Скания CN113 CLB 1992 г.в. VIN YS4NC4X2BO1821175, Вольво В10М60 1992 г.в. VIN YV31M2F17NA028532), ввезенными в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД" по ГТД N10104030/200406/0001059, N 10104030/140705/0001745, N 10104030/030605/0001371, выразившихся в ответе на запрос от 14.04.2011 N 12-46/3710; обязании снять ограничения по пользованию и распоряжению транспортными средствами: Скания CN113 CLB 1992 г.в. VIN YS4NC4X2BO1820884, Скания К113 TLA 1991 г.в. VIN YS4KT6X2B01819256, Скания CN113 CLL 1993 г.в. VIN NC4X2BO1822759, Скания CN113 CLL 1992 г.в. VIN NC4X2BO1821672, Скания CN113 CLB 1994 г.в. VIN NC4X2BO1823076, Скания CN113 CLB 1992 г.в. VIN YS4NC4X2BO1821175, Вольво В10М60 1992 г.в. VIN YV31M2F17NA028532, ввезенными в качестве вклада в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД" и внести соответствующие изменения в ПТС данных транспортных средств не позднее пяти календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. Кроме того, обществом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг адвоката Е.В. Приходько в общей сумме 24 000 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Действия Воронежской таможни по отказу снятия ограничений по пользованию и распоряжению спорными транспортными средствами, ввезенными в качестве вклада в уставный капитал ООО "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД" по ГТД N 10104030/200406/0001059, N 10104030/140705/0001745, N 10104030/030605/0001371, выразившиеся в ответе на запрос от 14.04.2011 N 12-46/3710, признаны незаконными. Воронежская таможня обязана снять ограничения по пользованию и распоряжению спорными транспортными средствами и внести соответствующие изменения в паспорта технических средств данных транспортных средств в пятидневный срок с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

С Воронежской таможни в пользу ООО "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД" взысканы судебные расходы, понесенные в связи с оплатой заявителем услуг по оказанию юридической помощи частично, в сумме 16 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что снятие установленных таможенным органом ограничений по использованию и (или) распоряжению транспортным средством производится таможенным органом по письменному заявлению собственника. ООО "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД" как собственник транспортных средств, с таким заявлением не обращалось. Кроме того, письмо Воронежской таможни от 14.04.2011 N 12-46/3710 является ответом на запрос Общества о предоставлении информации, а не отказом в снятии ограничений, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права ООО "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД".

Из содержания жалобы Общества следует, что ООО "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД" обжалует решение суда в части признания незаконными действий Воронежской таможни по отказу снятия ограничений по пользованию и распоряжению спорными транспортными средствами, ввезенными в качестве вклада в уставный капитал ООО "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД" по ГТД N 10104030/200406/0001059, N 10104030/140705/0001745, N 10104030/030605/0001371, выразившихся в ответе на запрос от 14.04.2011 N 12-46/3710

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании апелляционного суда доводы и требование жалобы поддержал.

Представитель ООО "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

ФНС в России в лице ИФНС России по Советскому району города Воронежа, ЗАО МКБ "Москомприватбанк", Апрятченкова В.И., Юдин О.В. явку своих представителей не обеспечили. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156 и 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД", участником которого является иностранное юридическое лицо Королевства Швеция - "Бас Трейд Центр Стокгольм АБ", в качестве вклада в уставный капитал ввезло на территорию РФ с территории Швеции транспортные средства Скания CN113 CLB 1992 г.в. VIN YS4NC4X2BO1820884, Скания К113 TLA 1991 г.в. VIN YS4KT6X2B01819256, Скания CN113 CLL 1993 г.в. VIN NC4X2BO1822759, Скания CN113 CLL 1992 г.в. VIN NC4X2BO1821672, Скания CN113 CLB 1994 г.в. VIN NC4X2BO1823076, Скания CN113 CLB 1992 г.в. VIN YS4NC4X2BO1821175, Вольво В10М60 1992 г.в. VIN YV31M2F17NA028532, по ГТД N 10104030/200406/0001059, N 10104030/140705/0001745, N 10104030/030605/0001371.

Ввезенные Обществом автобусы были помещены под таможенный режим выпуска для внутреннего потребления и в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 150 Налогового кодекса РФ и пунктами 1,2 статьи 151 Таможенного кодекса РФ осуществлен условный выпуск в связи с предоставлением льготы по уплате таможенных платежей.

На указанные транспортные средства Воронежской таможней выданы паспорта транспортных средств с отметкой в графе "таможенные ограничения" - "без права отчуждения".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2011 по делу N А14-1503-2010 в отношении ООО "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД" введена процедура конкурсного производства.

В целях реализации имущества, составляющего конкурсную массу, конкурсный управляющий О.В. Юдин 05.04.2011 обратился в Воронежскую таможню с запросом, в котором просил предоставить информацию, когда будут сняты Воронежской таможней ограничения на спорные транспортные средства, сообщить число, время и адрес, когда и куда необходимо будет подъехать представителю конкурсного управляющего для внесения соответствующих изменений в ПТС транспортных средств, в случае отказа в снятии таможенного ограничения предоставить письменный мотивированный ответ.

14.04.2011 конкурсный управляющий О.В.Юдин вновь обратился в Воронежскую таможню с повторным запросом.

14.04.2011 Воронежской таможней дан ответ конкурсному управляющему (исх. N 12-46/3710) о том, что в соответствии с требованиями норм международного законодательства ограничения по распоряжению товарами могут быть сняты только при наличии оснований, предусмотренных статьей 211 ТК ТС.

Расценив данный ответ как отказ снять ограничения по пользованию и распоряжению транспортными средствами и посчитав его незаконным, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений ст.198 АПК РФ для признания оспариваемых действий незаконными требуется одновременно наличие двух условий, несоответствие их закону или иному правовому акту и нарушающие права и законные интересы заявителя.

Как следует из материалов дела, ввезенные ООО "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД" в качестве вклада в уставный капитал спорные транспортные средства были помещены под таможенный режим выпуска для внутреннего потребления. В связи с предоставлением льготы по уплате таможенных платежей, таможенным органом осуществлен их условный выпуск, т.е. предоставлено условное полное освобождение от уплаты таможенных платежей и налогов. Данное обстоятельство подтверждается соответствующими отметками на ГТД и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В соответствии со статьей 370 ТК ТС товары, находящиеся на таможенной территории таможенного союза и помещенные до вступления в силу настоящего Кодекса под таможенный режим выпуск для внутреннего потребления со дня вступления в силу настоящего Кодекса считаются помещенными соответственно под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. В отношении этих товаров применяются положения настоящего Кодекса и (или) иных актов таможенного законодательства таможенного союза.

В статье 211 ТК ТС определены основания возникновения и прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов и срок их уплаты в отношении товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с использованием льгот, которые сопряжены с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению этими товарами.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 211 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов прекращается у декларанта в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с использованием льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, сопряженных с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению этими товарами, по истечении 5 (пяти) лет со дня выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июля 1996 г. N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары: не являются подакцизными; относятся к основным производственным фондам; ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.

Согласно пункту 2 указанного выше Постановления в случае реализации товаров, ввезенных в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями, причитающиеся к уплате на дату условного выпуска таможенные пошлины уплачиваются в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2011 по делу N А14-1503-2010 в отношении ООО "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД" введена процедура конкурсного производства, в связи с чем обязанность по уплате таможенных платежей, возникла у ООО "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД" в результате реализации спорных транспортных средств после введения процедуры банкротства - конкурсного производства.

Абзац 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Порядок предъявления требований таможенных органов по обязательным платежам лиц, в отношении которых возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), и порядок удовлетворения таких требований регулируются исключительно специальными нормами законодательства о банкротстве.

При этом в силу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 указанного закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, таможенный орган не вправе осуществлять предусмотренные таможенным законодательством ограничения по распоряжению имуществом, в отношении которого предоставлено условное полное освобождение от уплаты таможенных платежей и налогов на срок действия такого освобождения, а также возлагать обязанность уплатить таможенные платежи в целях снятия установленных ограничений.

Учитывая, что ввезенные транспортные средства являются имуществом ООО "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД" и составляют конкурсную массу, то действия таможенного органа, выразившиеся в отказе снять ограничения по их пользованию и распоряжению, препятствуют осуществлению предусмотренных законодательством о банкротстве мер.

Оспариваемые действия Воронежской таможни противоречат положениям Закона о банкротстве и нарушают законные права и обязанности заявителя на реализацию транспортных средств в целях удовлетворения требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий не обращался с заявлением о снятии ограничений по пользованию и распоряжению транспортными средствами, а лишь обратился с запросом о предоставлении информации, несостоятельны.

Согласно пункту 69 Приказа МВД РФ N 496, Минпромэнерго РФ N192, Минэкономразвития РФ N 134 от 23.06.2005 "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств ", последующее снятие установленных таможенным органом ограничений по использованию и распоряжению транспортным средством или шасси производится таможенным органом по письменному заявлению в произвольной форме собственника или владельца транспортного средства или шасси.

Из содержания запроса от 05.04.2011 апелляционная коллегия делает вывод, что конкурсный управляющий просил предоставить информацию, когда именно будут сняты Воронежской таможней ограничения, сообщить число, время и адрес, когда и куда необходимо обратиться для внесения соответствующих изменений в ПТС транспортных средств. В случае отказа конкурсный управляющий просил предоставить мотивированный ответ.

Таким образом, конкурсный управляющий обратился в Воронежскую таможню с просьбой о снятии ограничений по пользованию и распоряжению транспортными средствами.

Из его обращения ясно, с какой целью он обратился в таможенный орган.

Снятие ограничений с внесением соответствующих отметок в паспорта транспортных средств предусмотрено действующими нормами права.

В связи с чем, обжалуемые действия нарушили права заявителя на надлежащее оформление документов, с отражением в паспортах транспортных средств достоверных сведений о них, в том числе об ограничениях.

Наличие записи об ограничениях создает препятствия в распоряжении транспортными средствами для покупателей транспортных средств, влекущие снижение спроса на них, либо невозможность их реализации, на их стоимость.

Между тем, Закон "О несостоятельности (банкротстве)" предписывает арбитражному управляющему действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно.

Апелляционная коллегия делает вывод, что действия Воронежской таможни по отказу снятия ограничений по пользованию и распоряжению спорными транспортными средствами, ввезенными в качестве вклада в уставный капитал ООО "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД", выразившиеся в ответе на запрос от 14.04.2011 N 12-46/3710, обосновано признаны судом первой инстанций незаконными.

Доводы Воронежской таможни об отсутствии у конкурсного управляющего полномочий обратиться в таможенный орган с соответствующим заявлением противоречат ст. 129 Закона о банкротстве, в соответствии с которой он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 149 Закона определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

Резолютивная часть обжалуемого решения оглашена 18.10.2012 года, то есть до прекращения производства по делу о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении конкурсного производства и прекращении производства по делу вступило в законную силу 26.11.2012 года.

Таким образом, конкурсный управляющий правомерно действовал от имени Общества в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 года N 121 разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Из материалов дела следует, что представитель общества фактически участвовал в судебных заседаниях.

Заявитель доказал размер и факт несения им судебных расходов- факт выплаты 24000 рублей за услуги представителя, оказанные в связи с рассмотрением данного дела. В материалах дела имеется соглашение от 01.06.2012 года, ордер N 17667 от 01.06.2012 года, квитанции к приходным кассовым ордерам, акт выполненных работ (листы дела, 30а, 30б, 31а, 31б, 32, 37 в томе 4).

Суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств обоснованно счел заявленную сумму чрезмерной и посчитал разумным удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов частично, в размере 16000 рублей.

Другая сторона о чрезмерности взысканной суммы 16000 рублей в суде апелляционной инстанции не заявляет.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в части распределения судебных расходов.

Иных убедительных доводов, свидетельствующих о неправомерности выводов суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено.

Процессуальных нарушений, влекущих принятие неправильного судебного акта арбитражным судом области при новом рассмотрении не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2012 по делу N А14-6806/2011 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2012 по делу N А14-6806/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

П.В. Донцов А.И. Протасов