Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 07АП-2780/12

г. Томск

18 января 2013 г.

Дело N А67-152/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2013 г.

Постановления в полном объеме изготовлено 18.01.2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчук

судей: Н.В. Марченко Т.В. Павлюк

при ведении протокола секретарем Олексейчук Ю.И.

при участии в судебном заседании:

от истца: Самсонов А.Ю. по доверенности N 03-30/09/13695 от 17.12.12г., удостоверение

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (07АП-2780/12(2)) на определение Арбитражного суда Томской области от 04.12.2012 г. по делу N А67-152/2012 (судья М.А. Фертиков)

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску

к Шварцман А.И.

о взыскании 77 728,93 руб. убытков.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к Шварцман Александру Игоревичу (далее - ответчик) о взыскании 77 728,93 рублей убытков, причиненных истцу в ходе банкротства ООО "СабСибирьСистемГруп" по выплате вознаграждения арбитражному управляющему О.П. Курмашеву.

Определением от 04.12.2012 исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Томску к Шварцман Александру Игоревичу о взыскании 77 728,93 рублей убытков оставлено без рассмотрения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 определение Арбитражного суда Томской области от 16 февраля 2012 года по делу N А67-152/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2012 определение от 16.02.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 26.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-152/2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Определением Арбитражного суда Томской области от 04.12.2012 г. производство по делу N А67-152/2012 прекращено.

Не согласившись с определением, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Представитель истца, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагал определение суда первой инстанции не обоснованным, просили его отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Томской области от 04.12.2012 г. о прекращении производства по делу N А67-152/2012, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2008 года в Арбитражный суд Томской области уполномоченным органом в лице Инспекции ФНС России по г. Томску было подано заявление о признании банкротом ООО "СабСибирьСистемГруп".

Определением Арбитражного суда Томской области от 23 октября 2008 года по делу N А67-4057/08 ООО "СабСибирьСистемГруп" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "СабСибирьСистемГруп" открыта процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Курмашев О.П. Требование уполномоченного органа в размере 225 402,05 рублей было включено в реестр требований кредиторов ООО "СабСибирьСистемГруп".

Решением Арбитражного суда Томской области от 26 мая 2010 года по делу А67-4057/08 ООО "СабСибирьСистемГрупп" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника - конкурсным управляющим должника - ООО "СабСибирьСистемГруп" утвержден Курмашев О.П. с вознаграждением в размере 10 000 рублей за период конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Томской области от 16 декабря 2010 года конкурсное производство в отношении ООО "СабСибирьСистемГруп" завершено, производство по делу А67-4057/08 прекращено, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении ООО "СабСибирьСистемГрупп"

Арбитражному управляющему Курмашеву О.П. в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" из бюджета Российской Федерации было выплачено вознаграждение в размере 77 728,93 рублей, в том числе компенсированы расходы на проведение процедуры банкротства в размере 14 159,05 рублей.

Полагая, что по вине руководителя ООО "СабСибирьСистемГруп" бюджету Российской Федерации причинены убытки, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца основаны на положениях статьи 9, пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.

Служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (абзац второй пункта 1).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений данного Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу части 6 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

На основании части 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 149 данного Закона определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "СабСибирьСистемаГруп" на дату 10.02.2012 г. внесена запись о ликвидации общества вследствие банкротства (л.д.88-97 том 1).

В связи с изложенным требования налогового органа к бывшему руководителю должника о взыскании убытков, в данном случае, расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему после окончания процедуры банкротства и внесения записи о ликвидации юридического лица в единый государственный реестр, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции считает, что поскольку исковые требования предъявлены к физическому лицу, то согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию общества, заявленную в суде первой инстанции, рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 04.12.2012 г. по делу N А67-152/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Судьи

Н.В. Марченко Т.В. Павлюк