Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 07АП-2780/12

г. Томск

25 апреля 2012 г.

Дело N А67-152/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Стасюк Т.Е.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой М.В.

при участии:

от истца: Свирин Ю.А. по доверенности о 10 января 2012 года, удостоверение

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску на определение Арбитражного суда Томской области от 16 февраля 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А67-152/2012 (судья Фертиков М.А.)

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (ОГРН 1047000302436)

к Шварцману Александру Игоревичу

о взыскании 77 728,93 рублей

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - ИФНС по г. Томску) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к Шварцман Александру Игоревичу о взыскании 77 728,93 рублей убытков, причиненных истцу в ходе банкротства общества с ограниченной ответственность "СабСибирьСистемГруп" (далее - ООО "СабСибирьСистемГруп") по выплате вознаграждения арбитражному управляющему О.П. Курмашеву.

Определением Арбитражного суда Томской области от 16 февраля 2012 года исковое заявление ИФНС по г. Томску оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением, ИФНС по г. Томску обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что руководителем ООО "СабСибирьСистемГруп" Шварцман А.И. нарушено положение статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве". Признаки несостоятельности установлены в определении Арбитражного суда Томской области от 23 октября 2008 года, которые не подлежат в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторному доказыванию. Уполномоченный орган вынужден был самостоятельно обратиться в суд с заявлением о признании ООО "СабСибирьСистемГруп" банкротом и как следствие нести расходы на оплату процедуры банкротства ввиду отсутствия имущества у должника. Заявитель сослался на неправильное применение норм материального права, а именно неправильное истолкование закона - пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве, которое выразилось, выразились в том, что исковое заявление истца не рассмотрено судом по существу.

Шварцман А.И. отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

29 августа 2008 года в Арбитражный суд Томской области уполномоченным органом в лице Инспекции ФНС России по г. Томску было подано заявление о признании банкротом ООО "СабСибирьСистемГруп".

Определением Арбитражного суда Томской области от 23 октября 2008 года по делу N А67-4057/08 ООО "СабСибирьСистемГруп" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "СабСибирьСистемГруп" открыта процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Курмашев О.П. Требование уполномоченного органа в размере 225 402,05 рублей было включено в реестр требований кредиторов ООО "СабСибирьСистемГруп"

Решением Арбитражного суда Томской области от 26 мая 2010 года по делу А67-4057/08 ООО "СабСибирьСистемГрупп" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника - конкурсным управляющим должника - ООО "СабСибирьСистемГруп" утвержден Курмашев О.П. с вознаграждением в размере 10 000 рублей за период конкурсного производства

Определением Арбитражного суда Томской области от 16 декабря 2010 года конкурсное производство в отношении ООО "СабСибирьСистемГруп" завершено, производство по делу А67-4057/08 прекращено, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении ООО "СабСибирьСистемГрупп"

Арбитражному управляющему Курмашеву О.П. в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" из бюджета Российской Федерации было выплачено вознаграждение в размере 77 728,93 рублей, в том числе компенсированы расходы на проведение процедуры банкротства в размере 14 159,05 рублей.

Полагая, что по вине руководителя ООО "СабСибирьСистемГруп" бюджету Российской Федерации причинены убытки, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта (часть 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 28 апреля 2009 года N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 10 Закона о банкротстве дополнена пунктом 6, согласно которому заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Как разъяснено в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2010 года N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28 апреля 2009 года N73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые в статье 10 Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Закон N 73-ФЗ вступил в силу с 05 июня 2009 года, исковое заявление ИФНС по г. Томску подано 12 декабря 2011, принято к производству 20 декабря 2011 года, то есть после его вступления в силу.

Поскольку на момент обращения уполномоченного органа в суд с настоящим исковым заявлением действовал Закон о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования о взыскании с руководителя должника убытков могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно оставил настоящее исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании положений пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 16 февраля 2012 года по делу N А67-152/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Т.Е. Стасюк Д.Г. Ярцев