Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 09АП-39701/12

г. Москва

24 января 2013 г.

Дело N А40-58922/12-44-153Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "АЛЬФА БАНК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2012 о включении в третью

очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Янтарная гроздь" требования

ООО "Винный Дом"

по делу N А40-58922/12-44-153Б, принятое судьей Н.Л. Бубновой

о признании ООО "Янтарная гроздь" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "АЛЬФА БАНК" - Боброва Т.О. по дов. N 5/4531Д от 24.10.2012

от ООО "Винный Дом" - Кириченко А.А. по дов. N б/н от 07.11.2012

от ООО "Янтарная гроздь" - временный управляющий Сафонов Ю.Г. на осн.

Определения от 18.07.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Янтарная гроздь" (ОГРН 1037739266311, ИНН 7731258953) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сафонов Юрий Георгиевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 148 от 11.08.2012.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование Общества с ограниченной ответственностью "Винный Дом" (ОГРН 1085029011484, ИНН 5029121462) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Янтарная гроздь" задолженности в размере 70 000 000 руб., возникшей из соглашения о новации обязательств по договорам уступки прав требования в заемное обязательство от 12.04.2012, заключенного с ООО "Ай-Эл-Эс Винланд".

Определением от 09.11.2012 Арбитражный суд г. Москвы признал обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Янтарная гроздь" требования ООО "Винный Дом" в размере 70 000 000 руб. - основной долг.

ОАО "АЛЬФА БАНК", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Временный управляющий ООО "Янтарная гроздь" представил отзыв на апелляционную жалобу, в которых, не соглашаясь с доводами жалобы, просит определение суда от 09.11.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно пункту 1.1 право требования задолженности с должника от ООО "Ай-Эл-Эс Винланд" к ООО "Винный Дом" переходят с момента подписания договора.

По условиям раздела 2 данного договора за уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту денежную сумму в размере 30 000 000 руб. в течение 30 дней со дня его подписания.

Таким образом, договор уступки прав требования N 05/1 от 01.06.2012, заключенный между ООО "Ай-Эл-Эс Винланд" и ООО "Винный Дом", является возмездной сделкой.

В обоснование выполнения обязательств по оплате уступаемого права кредитором в материалы дела представлено платежное поручение N 515 от 21.06.2012 с отметкой банка о списании денежных средств с его счета.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требования ООО "Винный Дом" в размере 70 000 000 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения по данному делу.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалоб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2012 по делу N А40-58922/12-44-153Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА БАНК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова