Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 11АП-15564/12

г. Самара

22 января 2013 г.

Дело N А72-6775/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

истец Бубнов Е.А. - до перерыва лично (паспорт) и представитель Цветкова Ю.А. по доверенности от 12.10.2011 г., после перерыва лично,

от ответчиков Зеленовой Ю.А. - до и после перерыва представитель не явился, извещен,

от Нотариуса Калашниковой В.А. - до и после перерыва представитель не явился, извещен,

от Колесовой Л.И. - до и после перерыва представитель не явился, извещен,

от третьих лиц ЗАО "Техцентр" - до перерыва представитель не явился, извещен, после перерыва представитель Ахметзянова Г.А. по доверенности от 14.11.2012 г.,

от Колесова А.И. - до и после перерыва представитель Бондина И.Е. по доверенности от 03.05.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу Колесова А.И., г. Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 октября 2012 г. по делу N А72-6775/2011 (судья Спиридонова Г.В.) по иску Бубнова Е.А., г. Ульяновск к 1. Зеленовой Ю.А., г. Ульяновск, 2. Нотариусу Калашниковой В.А., Ульяновская область, р.п. Чердаклы, 3. Колесовой Л.И., Ульяновская область, Чердаклинский район, пос. Октябрьский, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - 1. ЗАО "Техцентр", г. Ульяновск, 2. Колесова А.И., г. Ульяновск, о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой,

и по иску Бубнова Е.А., г. Ульяновск к 1. ЗАО "Техцентр", г. Ульяновск, 2. Колесовой Л.И., Ульяновская область, Чердаклинский район, пос. Октябрьский, о признании права собственности на 50 % уставного капитала ЗАО "Техцентр", в виде 420 акций,

УСТАНОВИЛ:

Бубнов Евгений Анатольевич (далее по тексту - Бубнов Е.А., истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Зеленовой Юлии Анатольевне (далее по тексту - Зеленова Ю.А.,), к нотариусу Калашниковой Вере Алексеевне (далее по тексту - нотариус Калашникова В.А.,), просит признать недействительным (ничтожным) договор доверительного управления наследственным имуществом (доли в уставном капитале ЗАО "Техцентр" г. Ульяновска (ОГРН 1027301109296, ИНН 7323003354, юридический адрес: г. Ульяновск, пер. Молочный, д. 6, в размере 100% Уставного капитала") наследодателя Колесова Михаила Анатольевича от 12.07.2011.

Определением от 06.10.2011, на основании ст. 51 АПК РФ суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Колесову Л.И. и ЗАО "Техцентр".

Определением от 12.03.2012 г., в соответствии с п. 2 ст. 130 АПК РФ, судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца об объединении в одно производство дела N А72-6775/2011 и N А72-195/2012 для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу N А72-6775/2011 г.

Определением от 23.04.2012 на основании ст. 51 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство Колесова А.И., привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 15.06.2012 суд принял отказ истца от иска о признании недействительным (ничтожным) договора доверительного управления наследственным имуществом наследодателя Колесова М.А. от 12.07.2011 года в части заключения данного договора в отношении доли в Уставном капитале ЗАО "Техцентр" в размере 50% уставного капитала; прекратил производство по делу о признании недействительным (ничтожным) договора доверительного управления наследственным имуществом наследодателя Колесова М.А. от 12.07.2011 года в части заключения данного договора в отношении доли в Уставном капитале ЗАО "Техцентр" в размере 50% уставного капитала.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, истец уточнил исковые требования, просил признать за Бубновым Евгением Анатольевичем право собственности на 420 акций ЗАО "Техцентр".

В соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленное ходатайство судом первой инстанции удовлетворено.

Определением от 01.08.2012 суд, на основании ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просит признать право собственности на 50% уставного капитала ЗАО "Техцентр" в виде 420 акций.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 октября 2012 г. за Бубновым Е.А. право собственности на 25 % уставного капитала ЗАО "Техцентр" в виде 210 акций.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Колесов А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований Бубнова Е.А.

В судебном заседании 15 января 2013 г. представитель Колесова А.И. апелляционную жалобу полностью поддержал. Заявил ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения дела N А72-11358/2012.

Бубнов Е.А и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Возражали против ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

Судебной коллегией отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании 15 января 2013 г. объявлен перерыв до 22 января 2013 г. до 14 час 35 мин. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда www.11aas.arbitr.ru.

После перерыва представитель ЗАО "Техцентр" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Позиция Бубнова Е.А. и представителя Колесова А.И. прежняя.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09 октября 2012 г. по делу N А72-6775/2011 исходя из нижеследующего.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела, 30.06.1997 г. Колесовым М.А. и Бубновым Е.А. подписан договор о создании ЗАО "Техцентр" (далее по тексту - Договор о создании) (л.д. 49-51 т. 1). В соответствии с условиями Договора о создании размер Уставного капитала на момент учреждения Общества определен в сумме 8 400 000 рублей.

Уставный капитал Общества состоит из 840 акций обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 000 рублей каждая.

Согласно п 5. Договора о создании Акции распределяются между Учредителями следующим образом:

5.1 Колесов Михаил Анатольевич - 4 200 000 рублей, что составляет 50 % Уставного капитала. Количество акций - 420.

5.2.Бубнов Евгений Анатольевич - 4 200 000 рублей, что составляет 50 % Уставного капитала. Количество акций - 420.

Из п. 6. Договора о создании следует, что учредители Общества обязаны к моменту регистрации Общества оплатить денежными средствами не менее 50% номинальной стоимости приобретаемых акций.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия N 003622 серия УЛГ (л.д. 52 т. 1) следует, что учредителями ЗАО "Техцентр" являются Колесов М.А. и Бубнов Е.А.

Согласно извещения банка от 04.07.1997 г. от Бубнова Е.А. было принято 2 100 000 руб. в счет уплаты уставного капитала ЗАО "Техцентр" (л.д. 25 т. 3).

05.12.2002 г. Бубнов Е.А. представил заявление о выводе его из состава учредителей ЗАО "Техцентр" (л.д. 123 т. 1) и извещение о продаже акций Колесову М.А. (л.д. 124 т. 1).

Между Бубновым Е.В. (Продавец) и Колесовым М.А. (Покупатель) 05.12.2002 г. подписан договор купли-продажи, согласно которому:

1.1. Продавец продает, а Покупатель на условиях настоящего Договора покупает обыкновенные именные акции ЗАО "Техцентр" (Эмитент) номинальной стоимостью 10 (десять) рублей в количестве 420 (четыреста двадцать) штук общей стоимостью 4 200 00 (четыре тысячи двести) рублей.

1.2. Покупатель оплачивает ценные бумаги по цене 10 00 (десять) рублей за одну акцию в количестве 420 (четыреста двадцать) штук на общую сумму 4 200 00 (четыре тысячи двести) рублей. (т.1 л.д. 127).

15.09.2009 г. между Колесовым М.А. (Продавец) и Бубновым Е.А. (Покупатель) подписан договор купли-продажи, по условиям которого:

1.1. Продавец продает, а Покупатель на условиях настоящего договора покупает простые именные акции ЗАО "Техцентр" (ИНН 7323003354), далее по тексту Эмитент.

1.2. Продавец продает, а Покупатель покупает и оплачивает акции Эмитента, по цене 10-00 (десять) рублей за одну акцию в количестве 420 (четыреста двадцать) штук на общую сумму 4200-00 (четыре тысячи двести) рублей, что составляет 50% (пятьдесят процентов) Уставного капитала Эмитента.

1.3 Оплата акций производится в любом виде, разрешенном действующим' законодательством РФ по соглашению сторон в течение трех дней с момента подписания настоящего договора (т.1 л.д. 54).

22.09.2009 г. Колесов М.А. и Бубнов Е.А. подписан акт приема-передачи акций (л.д. 56 т. 1).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 345 от 23 сентября 2009 г. ЗАО "Техцентр" принято от Бубнова Е.А. 4 200 руб. 00 коп., основание: Оплата за акции ЗАО "Техцентр" в количестве 420 шт. (номинальная стоимость 10 руб.). (л.д. 104 т. 2).

По ходатайству ЗАО "Техцентр" судом назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 01.02.2012 N 55/02-3 установлено:

1. Подписи от имени Колесова М.А., расположенные в:

- договоре купли-продажи простых именных акций от 15 сентября 2009 года, на первом листе, в левой нижней части и на втором листе, ниже текста "ПРОДАВЕЦ";

- акте приема-передачи от 22 сентября 2009 года, ниже текста "Сдал", в строке Колесов М.А.", выполнены самим Колесовым Михаилом Анатольевичем.

2. Подпись от имени Колесова М.А., расположенная в выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Техцентр" по состоянию реестра на 22 сентября 2009 года, в строке "Ответственное лицо эмитента за ведение реестра", выполнена не самим Колесовым Михаилом Анатольевичем, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. (т.2 л.д. 21)

Из имеющегося в деле свидетельства о смерти следует, что Колесов М.А. умер 20.06.2011 г. (л.д. 82 т. 1).

Наследниками по закону первой очереди Колесова Михаила Анатольевича являются его родители - Колесова Лия Ивановна и Колесов Анатолий Иванович. Наследственное дело заведено нотариусом Калашниковой Верой Алексеевной 27 июня 2011 года. По заявлению Колесовой Л.И. и Колесова А.И. доли в наследуемом имуществе у наследников равные, по _ доли. Свидетельство о праве на наследство наследники у нотариуса не получали, так как разделили наследственное имущество в судебном порядке. 21.09.2012 Чердаклинский районный суд разделил между наследниками наследственное имущество, исходя из долей по _ каждого наследника.

В решении Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17.05.2012 по делу N 2-167/12 (т.2 л.д. 145) указано, что: Из наследственного дела N 99/2011 на имущество Колесова М.А. видно, что Колесова Л.И. и Колесов А.И. обратились к нотариусу нотариального округа: Чердаклинский район Ульяновской области Калашниковой В.А. с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Колесова М.А.

Права наследников на акции ЗАО "Техцентр" в Чердаклинском районном суде не рассматривались, так как спор о праве на акции рассматривается в данном деле.

Наследственное имущество состоит из: ЗАО "Техцентр", автомобиля, квартиры, находящейся по адресу: г. Ульяновск, ул. Скочилова, д. 5, кв. 148, катера, денежных вкладов, земельного участка, находящегося по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с/т "Садовод УСХИ".

Суд первой инстанции частично удовлетворяя заявленные исковые требования пришел к выводу о том, что поскольку Колесова Л.И. является наследницей _ доли в наследственной массе Колесова М.А. то исковые требования подлежат удовлетворению в части признания права собственности за Бубновым Е.А. на 25% уставного капитала ЗАО "Техцентр" в виде 210 акций. При этом из содержания обжалуемого судебного акта следует, что суд первой инстанции посчитал, что 100 % акций ЗАО "Техцентр" принадлежат наследникам - Колесовой Лие Ивановне и Колесову Анатолию Ивановичу, в равных долях. С вышеуказанными выводами арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

Судебная коллегия, повторно рассмотрев дело, исследовав имеющиеся в деле доказательства и проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее по тексту - Закон о рынке ценных бумаг) акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

Акция является именной ценной бумагой. При этом под именными эмиссионными ценными бумагами закон понимает ценные бумаги, информация о владельцах которых должна быть доступна эмитенту в форме реестра владельцев ценных бумаг, переход прав на которые и осуществление закрепленных ими прав требуют обязательной идентификации владельца.

Согласно ст. 18 Закона о рынке ценных бумаг при бездокументарной форме эмиссионных ценных бумаг решение о выпуске ценных бумаг является документом, удостоверяющим права, закрепленные ценной бумагой.

Эмиссионная ценная бумага закрепляет имущественные права в том объеме, в котором они установлены в решении о выпуске ценных бумаг, и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ст. 17 Закона о рынке ценных бумаг предусмотрено, что обязательными реквизитами ценных бумаг, которые должно содержать решение о выпуске ценных бумаг, являются отметка о государственной регистрации и государственный регистрационный номер ценных бумаг.

Из положений ч. 2 ст. 144 ГК РФ следует, что отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

В соответствии со ст. 2 Закона о рынке ценных бумаг акции размещаются выпусками. Выпуск эмиссионных ценных бумаг - совокупность всех ценных бумаг одного эмитента, представляющих одинаковый объем прав их владельцам и имеющих одинаковую номинальную стоимость. Выпуску присваивается единый государственный регистрационный номер, который распространяется на все ценные бумаги данного выпуска. Государственный регистрационный номер является обязательным реквизитом акции и основанием для того, чтобы акции стали объектом гражданского оборота.

В силу положений п. 1 ст. 19 Закона о рынке ценных бумаг при учреждении акционерного общества размещение эмиссионных ценных бумаг осуществляется до государственной регистрации их выпуска, а государственная регистрация отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг осуществляется одновременно с государственной регистрацией выпуска эмиссионных ценных бумаг.

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что государственная регистрация выпуска спорных простых именных бездокументарных акций ЗАО "Техцентр" в количестве 840 штук не произведена.

Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела письмом Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР России) Региональное отделение в Юго-Восточном регионе (РО ФСФР России в ЮВР) от 31.07.2012 N 42-12-ЕА-05/6152 в котором в адрес суда сообщено, что в соответствии с данными внутренней документации Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, обеспечивающей в установленном порядке фиксацию поступающей по его адресу от иных лиц корреспонденции, а также ее систематизацию и учет, документы для государственной регистрации выпуска ценных бумаг Закрытого акционерного общества "Техцентр" (ИНН 7223003354) в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе по состоянию на 31.07.2012 не поступали. (л.д. 1 т. 3).

Пунктом 1 ст. 27.6 Закона о рынке ценных бумаг определено, что обращение ценных бумаг, выпуск которых подлежит государственной регистрации запрещается до их полной оплаты и государственной регистрации отчета об итогах выпуска указанных ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 05.03.1999 г. N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" и п. 2.2 Правил осуществлении брокерской и дилерской деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации, утвержденных постановлением ФКЦБ России от 11.10.1999 г. N 9, запрещается совершение владельцем ценных бумаг любых сделок с принадлежащими ему ценными бумагами до их полной оплаты и регистрации отчета об итогах их выпуска.

Из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.04.2001 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным" следует, что в соответствии с действующим законодательством размещение акционерным обществом акций может осуществляться только после государственной регистрации их выпуска. Сделки с акциями, совершенные до их государственной регистрации, являются недействительными (ничтожными) в силу абз. 7 ст. 18 Закона о рынке ценных бумаг, п. 2 ст. 5 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг".

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку ЗАО "Техцентр" не зарегистрировало выпуск акций, основанием для того, чтобы спорные акции стали объектом гражданского оборота, как у Колесова М.А., так и у Бубнова Е.А., не имелось, а сделки по продаже спорных простых именных бездокументарных акций ЗАО "Техцентр" в количестве 420 штук совершены с нарушением требований закона и являются ничтожными в силу положений ст. 168 ГК РФ, и не имеют юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, и недействительны с момента их совершения (ст. 167 ГК РФ).

Кроме того судебная коллегия отмечает, что законодательством предусмотрена возможность идентификации акций лишь по регистрационному номеру выпуска. Отсутствие признаков, позволяющих индивидуализировать имущество, исключает возможность признания права собственности.

Так как, сделки по отчуждению спорных простых именных бездокументарных акций ЗАО "Техцентр" в количестве 420 штук являются ничтожными в силу закона, соответственно Бубнов Е.А. является участником ЗАО "Техцентр" которому принадлежат 50 % уставного капитал в количестве 420 акций, что подтверждается договором о создании ЗАО "Техцентр" от 30 июня 1997 г., свидетельством о регистрации предприятия, протоколом собрания учредителей ЗАО "Техцентр" N 1 от 30 июня 1997 г. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и лицами, участвующими в деле не представлены.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09 октября 2012 г. по делу N А72-6775/2011 и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 октября 2012 г. по делу N А72-6775/2011 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Бубнова Е.А. в пользу Колесова А.И. расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд