Тула |
|
25 января 2013 г. |
Дело N А09-7423/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Княгницкой Оксаны Теодозьевны на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2012 по делу N А09-7423/2012 (судья Садовой К.Б.), вынесенное по заявлению Княгницкой Оксаны Теодозьевны к индивидуальному предпринимателю Бурханову Андрею Серожиддиновичу о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 12 545 000 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бурханова Андрея Серожиддиновичу (г. Брянск, ИНН 672900441429, ОГРНИП 304325003400049), установил.
Княгницкая Оксана Теодозьевна (далее - апеллянт) 09.01.2013 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2012, вынесенное по заявлению Княгницкой Оксаны Теодозьевны к индивидуальному предпринимателю Бурханову Андрею Серожиддиновичу о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 12 545 000 рублей.
Срок обжалования оспариваемого определения составляет десять дней, исходя из следующих норм законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном в том числе статьей 71 (установление размера требований кредиторов) настоящего Закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно с пункту 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В таком же порядке обжалуются определения, предусмотренные пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве.
Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 17.12.2012. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 18.12.2012, а днем его окончания является 09.01.2013.
Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подана 09.01.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Брянской области на апелляционной жалобе.
Таким образом, подателем апелляционной жалобы не пропущен установленный Арбитражным процессуальным кодексом срок на подачу апелляционной жалобы, следовательно, не подлежит восстановлению.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Княгницкой Оксаны Теодозьевны принять к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 19 февраля 2013 года в 15 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 15.02.2013 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва лицам, участвующим в деле.
4. Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://my.arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Г.Д. Игнашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-7423/2012
Истец: ИП Бурханов Андрей Серожиддинович
Ответчик: ИП Бурханов Андрей Серожиддинович
Третье лицо: НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", Травкин Ю.Ю., Подобедов А.М., Медведева И.М., Мануйлова Е.А., ИТЦ "Апекс", Ни Альберт Григорьевич, УФРС по Брянской области, Артамонов С.В., Княгницкая О.Т.
Хронология рассмотрения дела:
29.04.2014 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-7423/12
16.04.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1158/14
10.12.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7528/13
14.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1069/13
24.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1129/13
18.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1129/13
03.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1129/13
28.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1069/13
28.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-426/13
26.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-426/13
11.02.2013 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-7423/12
06.02.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-7423/12
01.02.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-7423/12
25.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-426/13