Тула |
|
3 марта 2013 г. |
Дело N А09-7423/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Княгницкой Оксаны Теодозьевны (г. Брянск) на определение Арбитражного суда Брянской области от 06.02.2013 по делу N А09-7423/2012 (судья Блакитный Д.А.), вынесенное по требованию Мануйловой Елены Александровны (г. Брянск) к индивидуальному предпринимателю Бурханову Андрею Серожиддиновичу (г. Брянск) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 58 235 000 рублей, установил: жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В нарушение названных требований процессуального законодательства к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Геращенковой К.С. на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Княгницкой Оксаны Теодозьевны оставить без движения.
3. Предложить Княгницкой Оксане Теодозьевне в срок до 25 марта 2013 года исправить нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49.
4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.
Судья |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-7423/2012
Истец: ИП Бурханов Андрей Серожиддинович
Ответчик: ИП Бурханов Андрей Серожиддинович
Третье лицо: НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", Травкин Ю.Ю., Подобедов А.М., Медведева И.М., Мануйлова Е.А., ИТЦ "Апекс", Ни Альберт Григорьевич, УФРС по Брянской области, Артамонов С.В., Княгницкая О.Т.
Хронология рассмотрения дела:
29.04.2014 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-7423/12
16.04.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1158/14
10.12.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7528/13
14.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1069/13
24.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1129/13
18.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1129/13
03.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1129/13
28.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1069/13
28.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-426/13
26.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-426/13
11.02.2013 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-7423/12
06.02.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-7423/12
01.02.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-7423/12
25.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-426/13