Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 18АП-807/13

г. Челябинск

28 января 2013 г.

Дело N А47-13428/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-техническое предприятие" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2012 по делу N А47-13428/2012 (судья Александров А.А.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2012 по делу N А47-13428/2012 в удовлетворении заявленных требований закрытого акционерного общества "Ремонтно-техническое предприятие" отказано.

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество "Ремонтно-техническое предприятие" просит решение суда от 21.12.2012 по делу N А47-13428/2012 признать незаконным и отменить, вынести новое решение - признать незаконным и отменить, постановление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, город Самара от 30.08.2012 N 42-12-274/пн.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-техническое предприятие" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2012 по делу N А47-13428/2012 с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

К апелляционной жалобе заявителем приложено решение суда по делу N А47-13428/2012, принятое в отношении закрытого акционерного общества "Ремонтно-техническое предприятие".

Открытое акционерное общество "Ремонтно-техническое предприятие" не является лицом, участвующим в деле N А47-13428/2012, поскольку из обжалуемого судебного акта следует, что участником судебного процесса являлась организация с иной организационно-правовой формой (ЗАО). Доверенность и апелляционная жалоба подана от имени ОАО, при этом доказательств правопреемства суду не представлено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Ремонтно-техническое предприятие" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2012 по делу N А47-13428/2012 (на 3 листах) и приложенные к ней документы: квитанции N 03010 и N 03009; копию отчета о публикации судебных актов на 2 листах; копию решения от 21.12.2012 по делу N А47-13428/2012 на 9 листах; копию доверенности от 22.10.2012на 1 листе; ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования от 10.01.2013 на 1 листе с приложенной доверенностью от 22.10.2012; копию отчета о публикации судебных актов на 2 листах; ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи на 1 листе с приложенной доверенность от 22.10.2012; конверт.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Ю. Костин