Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 05АП-10154/12

г. Владивосток

28 января 2013 г.

Дело N А24-369/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 24 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Н.А. Скрипки

судей: К.П. Засорина, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

апелляционное производство N 05АП-10154/2012

на определение от 22.10.2012 судьи Э.Ю. Ферофонтовой

по делу N А24-369/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Елизовский водоканал" (ИНН 4105032783, ОГРН 1074141001890)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дальрыбторг" (ИНН 4105034614, ОГРН 1084141002131),

о признании его несостоятельным (банкротом), рассмотрении заявления ОАО "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078) о включении задолженности в размере 34 697 130 руб. 07 коп., в реестр требований кредиторов должника,

при участии:

лица, участвующие в деле, извещены, не явились

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.05.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дальрыбторг" (далее должник, ООО "УК Дальрыбторг") введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утвержден Феофанов Сергей Михайлович. Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.06.2012 N 99.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.07.2012 по ходатайству ООО "Дальрыбторг" суд обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Кредитор - Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее ОАО "Камчатскэнерго", заявитель) обратился в суд с заявлением о включении задолженности в размере 32317354 руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.08.2012 судом принято увеличение заявленных требований до 34697136 руб. 13 коп., составляющих в том числе: 27 632 494 руб. 03 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию по договорам теплоснабжения, 4 013 108 руб. 33 коп. задолженность за поставленную электроэнергию, 1 540 194 руб. 16 коп. задолженность по комиссионному вознаграждению, 943 022 руб. 98 коп. задолженность, установленную решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2011 по делу N А24-4033/2010, 266 647 руб. 99 коп. задолженность, установленную решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.09.2011 по делу N А24-2333/2011, 301 668 руб. 70 коп. задолженность, установленную решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.10.2011 по делу N А24-3696/2011, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд Камчатского края определением от 22.10.2012 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделил в отдельные производства рассмотрение требований, основанных на договорах теплоснабжения в размере 27 632 494 руб. 03 коп., договоре энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) от 23.11.2009 N 10980 Е в размере 4013108 руб. 33 коп. и задолженности по комиссионному вознаграждению по агентскому договору от 23.11.2009 N710980Е в размере 1 540 194 руб. 16 коп., отдельно от рассмотрения требований, основанных на решении Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2011 по делу N А24-4033/2010 в размере 943 022 руб. 92 коп., решении Арбитражного суда Камчатского края от 05.10.2011 по делу N А24-3696/2011 в размере 301 668 руб. 70 коп., решении Арбитражного суда Камчатского края от 16.09.2011 по делу N А24-2333/2011 в размере 266 641 руб. 99 коп.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил требования в связи с технической ошибкой, указал, что задолженность, подтвержденная вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда по делам N А24-4033/2010, N А24-3696/2011, N А24-2333/2011, составляет 1511333 руб. 61 коп. Таким образом, общая сумма заявленных требований составляет 34697130 руб. 07 коп. Рассмотрев ходатайство об уменьшении заявленных требований до 34697130 руб. 07 коп., суд принял данное уменьшение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Определением суда от 22.10.2012 требования кредитора - ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в размере 1 511 333 руб. 61 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УК Дальрыбторг". Рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 21.11.2012.

Не согласившись с определением суда от 22.10.2012, заявитель требований обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что суд первой инстанции необоснованно выделил в отдельное производство требования кредитора, действия кредитора ООО "Дальрыбторг" свидетельствуют о явном злоупотреблении правом.

В судебное заседание должник, временный управляющий должника, уполномоченный орган, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились.

В канцелярию суда от апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявленное ходатайство и удовлетворил его.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно правилам статьи 71, пункту 1 статьи 100, пункту 2 статьи 129, пункту 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) в ходе процедуры банкротства кредиторы вправе в любой момент предъявить свои требования к должнику, обоснованность которых и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов арбитражный суд проверяет в соответствии с пунктом 5 статьи 100 и пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве даже при отсутствии возражений относительно заявленных требований. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В качестве документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований в размере 1 511 333,61 руб., заявитель предоставил вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2011 по делу N А24-4033/2010, от 05.10.2011 по делу N А24-3696/2011, от 16.09.2011 по делу N А24-2333/2011, исполнительные листы от 20.09.2011 по делу N А24-4033/2010, от 05.10.2011 по делу N А24-3696/2011, от 16.09.2011 по делу N А24-2333/2011, постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю от 18.04.2012 N 168384/12/26/41, от 14.12.2011 N138914/11/26/41, от 18.01.2012 N 3088/12/26/41, по которым выданы исполнительные листы

На основании исполнительных документов постановлениями Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю от 18.04.2012 N 168384/12/26/41, от 14.12.2011 N 138914/11/26/41, от 18.01.2012 N 3088/12/26/41 возбуждены исполнительные производства N 12659/12/26/41, N 49714/11/26/41, N 421/12/26/41.

Указав, что данные решения суда до настоящего времени не исполнены заявитель, в пределах сроков установленных пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 511 333 руб. 61 коп. (с учетом уточнения заявленных требований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве в целях участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Требования ОАО "Камчатскэнерго" в сумме 1511333 руб. 61 коп. подтверждены вступившими в законную силу судебными актами. Размер существующего долга должник не оспорил и документально не опроверг. Доказательства исполнения указанных судебных актов или их пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно включил требования ОАО "Камчатскэнерго" в сумме 1511333 руб. 61 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном выделении части заявленных требований в отдельное производство и не рассмотрение всей заявленной суммы требований в одном судебном заседании отклонены апелляционным судом, поскольку в данном случае апеллянт обжалует определение суда о включении требований кредиторов от 22.10.2012 со ссылкой на неправомерность выделения требований в отдельное производство, при этом определение о выделении требований от 22.10.2012 не обжаловано, что допускается процессуальными нормами Закона о банкротстве.

Кроме того, следует отметить, что указанным определением о выделении требований в отдельное производство права и законные интересы кредитора не нарушены, выделенные требования назначены к рассмотрению.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 55 своего Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обязательного для арбитражных судов в силу статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", разъяснил, что пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу).

Таким образом, учитывая положения названных норм права, если на момент проведения первого собрания кредиторов должника не будут рассмотрены требования кредитора, предъявленные к должнику в установленный срок, то кредитор имеет право на обращение в суд с ходатайством об отложении проведении первого собрания кредиторов должника.

Ссылка апеллянта на неправомерные действия ООО "УК Дальрыбторг", которые свидетельствуют о явном злоупотреблении правом, не принята апелляционным судом как не имеющая правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов должника государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем зачтённая государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 22.10.2012 по делу N А24-369/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей ошибочно зачтённой государственной пошлины по апелляционной жалобе по платежному поручению N 25301 от 16.08.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков