Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 05АП-5587/15

г. Владивосток

15 июля 2015 г.

Дело N А24-369/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 09 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дальрыбторг" Феофанова Сергея Михайловича, апелляционное производство N 05АП-5587/2015

на определение от 19.05.2015

судьи Э.Ю. Ферофонтовой

об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов должника

по делу N А24-369/2012 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Елизовский водоканал" (ИНН 4105032783, ОГРН 1074141001890)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дальрыбторг" (ИНН 4105034614, ОГРН 1084141002131)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

участники в деле о банкротстве не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.03.2013 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дальрыбторг" (далее - ООО УК "Дальрыбторг", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением от 01.03.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Феофанов Сергей Михайлович. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.03.2013 N 55.

Впоследствии срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего неоднократно продлевались.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должника Феофанов С.М. 20.03.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов должника, принятых 13.03.2015 по дополнительным вопросам повестки дня N 5-9, недействительными.

Определением суда от 19.05.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением от 19.05.2015, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а потому подлежащим отмене, конкурсный управляющий обратился в суд с апелляционной жалобой. Доводы заявителя сводятся к тому, что принятое решение существенно нарушает права конкурсного управляющего как самостоятельного лица в деле о банкротстве. Апеллянт обратил внимание на то, что оспариваемые решения приняты на основании волеизъявлении одного кредитора, злоупотребившего правом подобным поведением, при неполучении конкурсным управляющим его запроса о предоставлении сведений; указал на превышение пределов компетенции собрания кредиторов.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.03.2015 состоялось собрание кредиторов ООО УК "Дальрыбторг", созванное по инициативе конкурсного управляющего Феофанова С.М., со следующей повесткой дня: 1) отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств; 2) отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства; 3) продление процедуры конкурсного производства.

На собрании кредиторов 13.03.2015 конкурсным кредитором - ОАО "Камчатскэнерго" заявлены следующие дополнительные вопросы для включения в повестку дня: обязать конкурсного управляющего ООО УК "Дальрыбторг" Феофанова С.М. до 20.03.2015 предоставить ОАО "Камчатскэнерго" выписку с банковского счета о движении денежных средств за период конкурсного производства; обязать конкурсного управляющего ООО УК "Дальрыбторг" Феофанова С.М. до 20.03.2015 предоставить ОАО "Камчатскэнерго" документы, на основании которых произведена оплата ООО "Елизовское коллекторское бюро"; обязать конкурсного управляющего ООО УК "Дальрыбторг" Феофанова С.М. до 20.03.2015 предоставить ОАО "Камчатскэнерго" документы, на основании которых произведена оплата ООО "Альянс тревел"; обязать конкурсного управляющего ООО УК "Дальрыбторг" Феофанова С.М. до 20.03.2015 предоставить ОАО "Камчатскэнерго" документы, на основании которых произведена оплата ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии"; обязать конкурсного управляющего ООО УК "Дальрыбторг" Феофанова С.М. до 20.03.2015 предоставить ОАО "Камчатскэнерго" документы, на основании которых произведена оплата гостиницы "Экватор".

По итогам проведенного 13.03.2015 собрания кредиторов большинством голосов от присутствующих на собрании кредиторов приняты следующие решения: 1) не принимать отчет конкурсного управляющего ООО УК "Дальрыбторг" об использовании денежных средств; 2) не принимать отчет конкурсного управляющего ООО УК "Дальрыбторг" о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства; 3) не продлевать процедуру конкурсного производства; 4) по вопросу N 4 повестки дня "О включении в повестку собрания дополнительных вопросов" - включить в повестку собрания дополнительные вопросы; 5) обязать конкурсного управляющего ООО УК "Дальрыбторг" Феофанова С.М. до 20.03.2015 предоставить ОАО "Камчатскэнерго" выписку с банковского счета о движении денежных средств за период конкурсного производства; 6) обязать конкурсного управляющего ООО УК "Дальрыбторг" Феофанова С.М. до 20.03.2015 предоставить ОАО "Камчатскэнерго" документы, на основании которых произведена оплата ООО "Елизовское коллекторское бюро"; 7) обязать конкурсного управляющего ООО УК "Дальрыбторг" Феофанова С.М. до 20.03.2015 предоставить ОАО "Камчатскэнерго" документы, на основании которых произведена оплата ООО "Альянс тревел"; 8) обязать конкурсного управляющего ООО УК "Дальрыбторг" Феофанова С.М. до 20.03.2015 предоставить ОАО "Камчатскэнерго" документы, на основании которых произведена оплата ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии"; 9) обязать конкурсного управляющего ООО УК "Дальрыбторг" Феофанова С.М. до 20.03.2015 предоставить ОАО "Камчатскэнерго" документы, на основании которых произведена оплата гостиницы "Экватор".

Полагая, что решения собрания кредиторов, проведенного 13.03.2015, по дополнительным вопросам повестки дня N N 5-9 приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, а также нарушением прав конкурсного управляющего как самостоятельного лица в деле о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Конкурсный управляющий, будучи лицом, участвующим в деле о банкротстве, наделен правом на обжалование решения собрания кредиторов должника (статья 34 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим. Порядок организации и проведения собрания кредиторов установлены в Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Правила проведения собраний).

По смыслу положений статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Указанные лица уведомляются о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном в пункте 1 статьи 13 Федерального закона. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно пункту 6 Правил проведения собраний при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы, включенные определениями Арбитражного суда Камчатского края в реестр требований кредиторов на сумму 52 890 692,49 рубля (ОАО "Камчатскэнерго", ФНС России (Межрайонная ИФНС N 3 по Камчатскому краю), ГУП "Камчатсккоммунэнерго"), что составляет 78,755 процентов от общего числа голосов, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов правомочным, имелся.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Законом.

Положительные решения по дополнительным вопросам повестки приняты большинством голосов (52,086 процентов), а потому являются правомочными. Возражения апеллянта об обратном коллегией не принимаются, поскольку наличие необходимого количества голосов у единственного кредитора требованиям закона не противоречит.

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий подконтролен собранию (комитету) кредиторов, он представляет им отчет о своей деятельности. Предусмотренный названной статьей Закона о банкротстве перечень сведений, подлежащих раскрытию конкурсным управляющим, не является исчерпывающим. Закон о банкротстве указывает на то, что собрание (комитет) кредиторов вправе установить дополнительные требования к отчету конкурсного управляющего, касающиеся иных, помимо прямо поименованных законодателем, сведений о ходе конкурсного производства (пункт 2 статьи 143).

Дополнительная информация подлежит представлению собранию (комитету) кредиторов, если она относится к сфере законных интересов кредиторов должника, преследующих цель наиболее полного удовлетворения своих требований в ходе процедуры конкурсного производства.

Обязанность доказывания нарушения решением собрания кредиторов должника, обжалуемым конкурсным управляющим, тех или иных прав и законных интересов подателя жалобы возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с жалобой.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав и законных интересов конкурсного управляющего или иных участвующих в деле о банкротстве лиц. Злоупотребления конкурсным кредитором правом при реализации правомочий, предоставленных Законом о банкротстве, апелляционной коллегией не установлено. Факт получения (неполучения) конкурсным управляющим запроса кредитора о предоставлении сведений правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, подлежит установлению в случае подачи жалобы на действия конкурсного управляющего ввиду ненадлежащего им выполнения своих обязанностей, в том числе, в части непредоставления кредиторам документам и препятствования в ознакомлении с материалами дела.

Судом указано, что кредиторы лишь конкретизировали перечень тех сведений и документов, которые конкурсный управляющий был обязан представить в силу Закона о банкротстве. Это позволит собранию кредиторов эффективно контролировать работу конкурсного управляющего. Судом из материалов основного банкротного дела установлено, что конкурсным управляющим не представлены копии документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, а потому суд сделал обоснованный вывод о том, что представление таких сведений позволит собранию кредиторов эффективно контролировать работу арбитражного управляющего. Требования собрания о совершении конкурсным управляющим должником определенных действий имеют непосредственное отношение к процедуре конкурсного производства ООО "УК Дальрыбторг".

Разумные мотивы отказа в удовлетворении названных требований собрания кредиторов конкурсным управляющим не приведены.

В деле не имеется каких-либо доказательств, указывающих на злоупотребление кредиторами правом на информацию. Об этом могли бы свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление ими требований о предоставлении одних и тех же документов при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено арбитражным управляющим; предъявление кредиторами требований о предоставлении информации и документов, не представляющих ценности с точки зрения контроля за ходом процедуры банкротства; истребование кредиторами конфиденциальной информации в целях ее использования и (или) распространения во вред интересам должника.

При этом получение выписки с банковского счета должника о движении денежных средств за период конкурсного производства не потребует от конкурсного управляющего особых трудозатрат, за исключением составления и направления в банк соответствующего заявления. Учитывая добросовестность действий конкурсного управляющего, которая презюмируется, представление документов, подтверждающих понесенные им в ходе процедуры расходы, в случае их наличия, также не должно вызвать существенных затруднений, за исключением формирования пакета документов.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что все дополнительные вопросы, вынесенные на голосование, не превышали пределов компетенции, установленных Законом о банкротстве, и не нарушили права и законные интересы конкурсного управляющего.

Выводы суда первой инстанции соответствуют правовой позиции ВАС РФ, высказанной в Постановлении Президиума от 15.10.2013 N 7070/13 по делу N А28-770/2002.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Иное толкование заявителем положений банкротного законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права. Ссылка заявителя на конкретные судебные акты не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании рассматриваемого определения, не предусмотрена.

Согласно части 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2015 по делу N А24-369/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына