Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 06АП-462/13

г. Хабаровск

30 января 2013 г.

А04-7079/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтальЦентр-Авто"

на решение от 15.11.2012

по делу N А04-7079/2012

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтальЦентр-Авто" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 15.11.2012 по делу N А04-7079/2012.

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие в штате организации юрисконсульта, отсутствие юридического образования у генерального директора и его заместителя, а также на загруженность организации из-за проводимых Амурским региональным отделением ФСС РФ и ГУ УПФ РФ в городе Благовещенске по Амурской области проверок.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу частей 4, 5 статьи 114 АПК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Как следует из материалов дела, ООО "ПромСтальЦентр-Авто" было извещено о дате и времени судебного заседания, назначенного на 14.11.2012 в 15 час. 30 мин., в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого судебного акта и разъяснен порядок его обжалования. Протоколом судебного заседания от 14.11.2012, аудиозаписью и решением суда от 15.11.2012 также подтверждается участие представителя заявителя в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 1 пункта 12 Постановления N 36 указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Полный текст решения суда изготовлен 15.11.2012 и направлен лицам, участвующим в деле.

Поскольку датой изготовления в полном объеме решения суда по настоящему делу является 15.11.2012, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 29.11.2012.

Как следует из поступивших от общества документов, жалоба подана в суд первой инстанции 15.01.2013, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области, то есть по истечении десятидневного срока для ее подачи.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что общество не располагало достаточным промежутком времени для подготовки и подачи указанной жалобы в предусмотренный законом срок (до 29.11.2012) не представлено.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов картотеки арбитражных дел решение суда первой инстанции от 15.11.2012 в полном объеме было опубликовано 16.11.2012.

Следовательно, общество располагало достаточным временем на подготовку и подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы признаются апелляционным судом не обоснованными.

Учитывая пропуск заявителем, предусмотренного статьей 211 АПК РФ срока и отклонение заявленного им ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз., приложенные документы на 17 л.

Судья

Е.В. Гричановская