Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 19АП-6622/11

г. Воронеж

31 января 2013 г.

Дело N А48-3778/2010

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2013 г.

В полном объеме определение изготовлено 31 января 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Седуновой И.Г.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от временного управляющего ООО "Орловские зори" Авилова В.И.: Зуев Д.Ю., представитель по доверенности б/н от 18.11.2011 г.;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Орловские зори" Авилова В.И. на определение Арбитражного суда Орловской области от 23.11.2012 года по делу N А48-3778/2010, принятое по заявлению временного управляющего ООО "Орловские зори" Авилова В.И. о взыскании с должника вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Орловские зори" Авилов В.И. обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о взыскании с должника вознаграждения временного управляющего в размере 829 815,19 руб., составляющих процентную часть вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.11.2012 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением от 23.11.2012 г. временный управляющий ООО "Орловские зори" Авилов В.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Через канцелярию суда в материалы дела от временного управляющего ООО "Орловские зори" Авилова В.И поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель временного управляющего ООО "Орловские зори" Авилова В.И. в судебном заседании поддержал поступившее ходатайство в полном объеме и просил суд его удовлетворить.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей участвующих в деле иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая ходатайство временного управляющего ООО "Орловские зори" Авилова В.И. об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано лично временным управляющим ООО "Орловские зори" Авиловым В.И. Им же была подписана апелляционная жалоба. Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ временного управляющего ООО "Орловские зори" Авилова В.И. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 23.11.2012 года по делу N А48-3778/2010.

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "Орловские зори" Авилова В.И. на определение Арбитражного суда Орловской области от 23.11.2012 года по делу N А48-3778/2010 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

И.Г. Седунова В.М. Баркова