Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 11АП-137/13

г. Самара

31 января 2013 г.

Дело N А49-4696/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Север-Транс", г. Пенза на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27 ноября 2012 года о прекращении производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Пензенской области от 04.05.2012 г. о включении требования ООО "Унистрой" в реестр требований кредиторов должника по делу N А49-4696/2011 (судья Патеева Р.К.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Север-Транс", г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Пензенской области 12.08.2011 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Унистрой" г. Пенза (далее по тексту - ООО "Унистрой", заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Север-Траст" г. Пенза (далее по тексту - ООО "Север-Траст", должник).

Определением арбитражного суда Пензенской области от 19.08.2011 г. заявление ООО "Унистрой" принято к производству. Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя отложено на 26.10.2011 г.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 26.10.2011 г. в отношении ООО "Север-Траст" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Артемов Ю.П.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 11.01.2012 г. должник признан застройщиком по правилам § 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщиков.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 04.05.2012 г. требование ООО "Унистрой" в сумме 5 247 765 руб. признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Север-Траст". Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 г. определение арбитражного суда Пензенской области от 04.05.2012 г. изменено в части, требование ООО "Унистрой" в сумме 5 247 765 руб. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Север-Траст".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.10.2012 года производство по делу о банкротстве ООО "Север-Траст" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии с п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Впоследствии в Арбитражный суд Пензенской области от ООО "Север-Траст" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам требования кредитора ООО "Унистрой", мотивированное тем, что решение арбитражного суда Пензенской области от 25.10.2011 г. по делу N А49-1883/2011, на котором в том числе основано требование кредитора ООО "Унистрой" изменено постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 г. в части, сумма взысканная с ООО "Север-Траст" уменьшена до суммы 3 053 188 руб. 71 коп. Кроме того, работы, стоимость которых взыскана вышеуказанным решением арбитражного суда Пензенской области и постановлением суда апелляционной инстанции выполнены некачественно, стоимость затрат по устранению выявленных недостатков согласно акту экспертного исследования N 1711/16 от 31.07.2012 г. АНО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" составляет сумму 21 704 635 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.11.2012 года производство по заявлению ООО "Север-Траст" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам требования кредитора ООО "Унистрой", включенного в реестр требований кредиторов ООО "Север-Траст", прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Север-Транс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 27 ноября 2012 года о прекращении производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Пензенской области от 04.05.2012 г. о включении требования ООО "Унистрой" в реестр требований кредиторов должника по делу N А49-4696/2011 исходя из нижеследующего.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела, определением Арбитражного суда Пензенской области от 04 мая 2012 г. требование ООО "Унистрой" в сумме 5 247 765 руб. признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Север-Траст".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. определение Арбитражного суда Пензенской области от 04 мая 2012 г. изменено в части, требование ООО "Унистрой" в сумме 5 247 765 руб. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Север-Траст".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17 октября 2012 года производство по делу о банкротстве ООО "Север-Траст" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии с п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к обоснованному выводу, что прекращение производства по делу N А49-4696/2011, в рамках которого принято определение о включении в реестр требований кредиторов должника, является основанием для прекращения производства по заявлению ООО "Север-Траст" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам требования кредитора ООО "Унистрой", включенного в реестр требований кредиторов ООО "Север-Траст" в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку оно не подлежит рассмотрению при отсутствии в суде дела о банкротстве должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции является неправомерным и несоответствующим положениям ст. 309 АПК РФ, п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52) отклоняются судебной коллегией как основанные на неправильном применении норм процессуального законодательства, в силу следующего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 следует, что в силу ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В таких случаях суды апелляционной или кассационной инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассматривающие заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, истребуют дело из суда первой инстанции.

Так как, определение Арбитражного Пензенской области от 04 мая 2012 г. о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам обратилось ООО "Север-Траст" изменено постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом, полномочным пересматривать определение арбитражного суда первой инстанции, измененного постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, является Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

С учетом обстоятельств дела судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции ошибочно приняв к производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не подлежащие рассмотрению в суде первой инстанции, с учетом положений ч. 2 ст. 310 АПК РФ, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по заявлению.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Пензенской области от 27 ноября 2012 года о прекращении производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Пензенской области от 04.05.2012 г. о включении требования ООО "Унистрой" в реестр требований кредиторов должника по делу N А49-4696/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 27 ноября 2012 года о прекращении производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Пензенской области от 04.05.2012 г. о включении требования ООО "Унистрой" в реестр требований кредиторов должника по делу N А49-4696/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд