Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 20АП-5753/12

Тула

29 января 2013 г.

Дело N А54-5684/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдиной Л.А., судей Токаревой М.В. и Яценко В.Н., по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, содержащейся в атрибутах постановления от 25.01.2013 по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Черкизово" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.09.2012 по делу N А54-5684/2011 (Грошев И.П.), установил: при присвоении постановлению от 25.01.2013 атрибутов документа неверно указан результат рассмотрения апелляционной жалобы, а именно, вместо: отменить решение суда, принять новый судебный акт (п.2 ст. 269 АПК РФ) указано: оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу без удовлетворения (п. 1 ст. 269 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с чем данная опечатка подлежит исправлению.

Как видно, апелляционная жалоба рассматривалась Двадцатым арбитражным апелляционным судом в составе: председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Мордасова Е.В. и Яценко В.Н.

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В связи с тем, что судья Мордасов Е.В. до 01.02.2013 находится в очередном трудовом отпуске, определение об исправлении опечатки по данному делу в порядке взаимозаменяемости выносится судьями Юдиной Л.А., Токаревой М.В. и Яценко В.Н.

Руководствуясь ст. 179, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенную опечатку в атрибутах документа: постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Черкизово" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.09.2012 по делу N А54-5684/2011: вместо результата рассмотрения апелляционной жалобы: оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу без изменения (п. 1 ст. 269 АПК РФ), следует читать: отменить решение суда, принять новый судебный акт (п.2 ст. 269 АПК РФ).

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

М.В. Токарева В.Н. Яценко