Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 20АП-5753/12

г. Тула

21 декабря 2012 г.

Дело N А54-5684/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдиной Л.А., судей Мордасова Е.В. и Яценко В.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Черкизово" (г. Москва, ОГРН 1027739391899, ИНН 7718018230) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.09.2012 по делу N N А54-5684/2011 (судья Грошев И.П.), при участии представителя открытого акционерного общества "Черкизово" Нефедовой В.В. (доверенность от 03.11.2012 N 89/1), в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

установил следующее.

Открытое акционерное общество "Черкизово" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Рязаньхлеб" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака N 182314 в сумме 100 000 руб. и о понуждении изъять из оборота контрафактную продукцию.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования. Окончательно просил суд понудить ответчика изъять из оборота и уничтожить за собственный счет контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещено сходное до степени смешения обозначение с товарным знаком "Измайловский"; запретить ответчику использование товарного знака "Измайловский", а также сходные с ним до степени смешения обозначения, для индивидуализации товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, в том числе: путем размещения на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или производятся с этой целью; на документации, связанной с введение товаров в оборот, в предложениях о продаже, а также объявлениях на выставках, в рекламе, в сети "Интернет"; взыскать с ответчика компенсацию в размере 3 500 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак "Измайловский".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.09.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит вышеуказанное решение отменить.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу, в котором он считает доводы, указанные в жалобе, необоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме и запретить использование словесного обозначения "Хлеб Измайлово". Кроме того, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела упаковки товара "Хлеб Измайловский" в качестве дополнительного доказательства.

На основании статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство и приобщил к материалам дела упаковку хлеба "Измайловский", используемую истцом.

Также по ходатайству представителя истца в судебном заседании обозревались представленные им упаковки хлеба: истца - с наименованием "Хлеб Измайловский" и ответчика - с наименованием " Хлеб Измайлово".

Также представитель истца поддержал письменное ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта Ивановой Л.А. для дачи пояснений по экспертному заключению.

Судебной коллегией отклонено ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта Ивановой Л.А., поскольку у суда не возникло вопросов по экспертному заключению, а представитель истца не указал, на какие вопросы следует получить разъяснения эксперта, имеющие значение для разрешения спора по существу.

Кроме того, по смыслу пункта 3 статьи 86 АПК РФ вызов эксперта в судебное заседание не является обязательным.

Представителем истца в порядке статьи 66 АПК РФ заявлено ходатайство об истребовании у торговых сетей ООО "Реал-Гипермаркет", ООО "ТД Интерторг", ООО "О_ КЕЙ" сведений, подтверждающих приобретение товара "Хлеб Измайлово" у ОАО "Рязаньхлеб", а у ответчика - документы, подтверждающие производство и реализацию товара "Хлеб Измайлово" и приобретение упаковки для данного товара.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств в порядке статьи 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Как усматривается из материалов дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Измайловский" в размере 100 тыс. рублей. В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования и размер компенсации увеличен до 3 500 тыс. рублей.

Определяя в порядке ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации размер ответственности нарушителя за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Требуя выплаты компенсации в размере 3 500 тыс. рублей, истец не обосновал заявленный размер причиненных ему убытков.

В обоснование поданного ходатайства истец пояснил, что не может самостоятельно представить доказательства, подтверждающие период и объем использования ответчиком товарного знака при производстве и реализации товара под наименованием "Хлеб Измайлово". Данное ходатайство уже было заявлено в суде первой инстанции и удовлетворено. Однако, запрашиваемые сведения представлены не были. В связи с чем истец просит суд оказать содействие в предоставлении необходимой информации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "Черкизово" в настоящем судебном заседании невозможно.

Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Черкизово" (регистрационный номер 20АП-5753/2012) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.09.2012 на 18 января 2013 года в 14 часов 15 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.

Истребовать у ООО "Реал-Гипермаркет" (адрес: Московская область, Люберецкий р-н, г. Котельники, Новорязанское шоссе, д. 5): ООО "ТД Интерторг" (адрес: г. Москва, ул. Октябрьская, д. 33), "О_ КЕЙ" (адрес: г. Москва, пр. Мира, д. 211, кор. 2) сведения, подтверждающие приобретение товара "Хлеб Измайлово" у ОАО "Рязаньхлеб", с указанием объема, периода поставки товара и заключенных договоров.

Истребовать у ОАО "Рязаньхлеб" сведения о производстве и реализации товара "Хлеб Измайлово", а также о приобретении упаковки для данного товара с указанием периода и количества поставки товара и приобретения упаковки.

Предложить ОАО "Черкизово" представить письменное обоснование заявленной суммы компенсации с учетом разъяснений пункта 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" и соответствующие доказательства размера вероятных убытков.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Е.В. Мордасов В.Н. Яценко