город Тула |
|
29 января 2013 г. |
Дело N А54-3379/2012 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Игнашиной Г.Д. и Юдиной Л.А., по собственной инициативе, рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, содержащейся в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А54-3379/2012 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "МОНОЛИТ" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2012 по делу N А54-3379/2012 (судья Зорина Н.В.), установил: 14.01.2013 Двадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "МОНОЛИТ" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2012 по делу N А54-3379/2012, вынесена резолютивная часть постановления.
При изготовлении 21.01.2013 постановления апелляционной инстанции в полном объеме в его резолютивной части допущена опечатка в дате обжалуемого судебного акта. Вместо "определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2012 по делу N А54-3379/2012 отменить", указано "определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2012 по делу N А54-3379/2012 отменить".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая, что исправление данной опечатки не повлияет на содержание постановления, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А54-3379/12, вместо "определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2012 по делу N А54-3379/2012 отменить" читать "определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2012 по делу N А54-3379/2012 отменить",
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения.
Определение изготовлено в полном объеме 29.01.2013.
Председательствующий |
Е.И. Можеева |
Судьи |
Г.Д. Игнашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-3379/2012
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 8 апреля 2015 г. N Ф10-1015/13 настоящее постановление отменено
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Профисервис"
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Профисервис"
Третье лицо: НП СОАУ "Континетнт", Октябрьский районный суд г. Рязани, Октябрьский отдел судебных приставов г. Рязани, Главный судебный пристав по Рязанской области, Соморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент", Тазин Геннадий Вячеславович, ООО "ПК "Монолит", ООО ПКФ "Стройперспектива", ООО "Набатпром", Рязанский филиал "ТКБ" (ЗАО), Прио-внешторгбанк "ОАО", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Рязанской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани, Таран Сергей Юрьевич, Медведев Руслан Игоревич, Карпов Игорь Анатольевич, Костин Валерий Анатольевич, Верещагин Игорь Витальевич, Ежов Артем Евгеньевич
Хронология рассмотрения дела:
11.05.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1015/13
09.02.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8448/15
09.02.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8276/15
18.01.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7718/15
16.11.2015 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3379/12
08.04.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1015/13
17.02.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1015/13
16.01.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7455/14
25.12.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6899/14
25.11.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7010/13
29.07.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3058/13
11.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1015/13
29.03.2013 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3379/12
25.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1015/13
29.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6285/12
22.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6410/12
22.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6285/12
21.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6285/12
17.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6410/12
17.10.2012 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3379/12