г. Тула |
|
29 января 2013 г. |
Дело N А62-4228/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гахраманова Амруллы Гамид Оглы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2012 по делу N А62-4228/2012 (судья Воронова В.В.), принятое по иску Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (ОГРН 1026701437212; ИНН 6730042526) к индивидуальному предпринимателю Гахраманову Амруллы Гамид Оглы (ОГРН 304673131400010; ИНН 673100059702), с привлечением 3-его лица ИП Лужецкого Дмитрия Витальевича, об освобождении земельного участка, расположенного по ул. Нормандия-Неман в г. Смоленске от торгового павильона, пристроенного к остановочному торговому модулю, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гахраманова Амруллы Гамид Оглы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2012 по делу N А62-4228/2012.
Вместе с апелляционной жалобой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
В соответствии с п. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Срок на подачу жалобы, установленный ст. 259 АПК РФ, пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Однако к апелляционной жалобе в нарушение п.2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Суд разъясняет заявителю апелляционной жалобы реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, направляемой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд:
Код бюджетной классификации 18210801000011000110
Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула
Счет 40101810700000010107
БИК 047003001
ИНН 7107027569 КПП 710701001
Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному р-ну г. Тулы)
Код ОКАТО 70401000000
Тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.09 N 374-ФЗ размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда с 29.01.2010 составляет 2 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гахраманова Амруллы Гамид Оглы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2012 по делу N А62-4228/2012
2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гахраманова Амруллы Гамид Оглы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2012 по делу N А62-4228/2012 оставить без движения.
3. Предложить индивидуальному предпринимателю Гахраманову Амрулле Гамид Оглы в срок до 28.02.2013 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат. 36-20-09, справочная 36-47-49, помощник судьи 70-24-40.
4. В соответствии с ч. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном ст.264 АПК РФ.
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
6. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс), 8 (4872) 70-24-40 (помощник судьи).
7. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
Судья |
О.Г. Тучкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-4228/2012
Истец: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области
Ответчик: ИП Гахраманов Амрулла Гамид Оглы
Третье лицо: ИП Лужецкий Д. В.
Хронология рассмотрения дела:
12.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2637/13
14.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2637/13
10.02.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8605/13
17.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2637/13
08.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-540/13
07.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-540/13
01.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-540/13
29.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-540/13
29.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6236/12
10.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6236/12
04.10.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-4228/12