Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 04АП-4187/10

г. Чита

05 февраля 2013 г.

дело N А78-6489/2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Бушуевой Е.М., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ответчика на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2012 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А78-6489/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" (ОГРН 1037550003193, адрес: г. Чита, Романовский тракт, 47) к закрытому акционерному обществу "СтройСтандарт" (ОГРН 1027501179496, ИНН 7535013241, адрес: г. Чита, ул. Лермонтова, 15, 15) о соразмерном уменьшении установленной за работу цены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "СтройСтандарт" (далее - ответчик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании 34 763 700 руб. основного долга по договору подряда от 01.07.2008 N 22, 2 379 865 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 37 143 565 руб.

ЗАО "СтройСтандарт" обратилось к ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" со встречным исковым заявлением о взыскании 2 294 466 руб. излишне уплаченных по договору подряда от 01.07.2008 N 22.

23.11.2012 ЗАО "СтройСтандарт" предъявило к ООО ЧМУ "Востокэнергомонтаж" второй встречный иск о соразмерном уменьшении на сумму 50 000 руб. установленной за работу цены по договору подряда от 01.07.2008 N 22.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.11.2012 второе встречное исковое заявление ответчика возвращено.

Не согласившись с определением арбитражного суда, ЗАО "СтройСтандарт" подало апелляционную жалобу.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 апелляционная жалоба принята к производству.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили.

При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала судебному разбирательству.

До начала судебного заседания от ЗАО "СтройСтандарт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Мотивы отказа от жалобы ответчик не указал.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств, при которых отказ ЗАО "СтройСтандарт" от апелляционной жалобы противоречил бы закону или нарушал права других лиц.

Стало быть, имеются основания принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой на тот же судебный акт не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "СтройСтандарт" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2012 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А78-6489/2010 прекратить.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой на тот же судебный акт не допускается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Капустина

Судьи

Е.М. Бушуева А.В. Макарцев