Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 08АП-1149/13

город Омск

06 февраля 2013 г.

Дело N А70-521/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1149/2013) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Запсибстройсервис" Завадовского Георгия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 января 2013 года по делу N А70-521/2012 (судья Опольская И.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Запсибстройсервис" Завадовского Георгия Геннадьевича о погашении требований участников строительства путём передачи объекта незавершенного строительства,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2012 ЗАО "Запсибстройсервис" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с применением норм параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

24.08.2012 конкурсный управляющий Завадовский Г.Г. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о погашении требований участников строительства путём передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок жилищно-строительному кооперативу "Судоремонтная, 26".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2013 по делу N А70-521/2012 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "Запсибстройсервис" о погашении требований участников строительства путём передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок жилищно-строительному кооперативу "Судоремонтная, 26" отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, арбитражный управляющий обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

04.02.2013 в апелляционный суд поступило ходатайство вх. N 3798 о возвращении апелляционной жалобы, подписанное конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Запсибстройсервис" Завадовским Г.Г.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано конкурсным управляющим Завадовским Г.Г. до вынесения судом определения о ее принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Запсибстройсервис" Завадовского Георгия Геннадьевича о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Запсибстройсервис" Завадовского Георгия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 января 2013 года по делу N А70-521/2012 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Т.П. Семёнова