г. Самара |
|
05 февраля 2013 г. |
Дело N А65-32273/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Теплозащита" (подписанной генеральным директором Ягудиным А.Ш) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2013 года, принятое по делу N А65-32273/2011 (судья Хасаншин И.А.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Теплозащита", г. Казань (ОГРН 1021602846396,, ИНН 1654034730,,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Девятый вал", г. Казань (ОГРН 1081690035580),
при участии третьих лиц:
1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,
2. Галиева Вадута Габдрахмановича,
об истребовании из чужого незаконного владения ответчика и передаче истцу следующего имущества: встроено-пристроенного нежилого помещения (кафе), 3-этажное, общей площадью 942,20 кв.м. и земельного участка площадью 1390 кв.м., расположенных по адресу: г. Казань, ул. А. Кутуя, д. 68а,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "НПФ "Теплозащита" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, подписанной генеральным директором Ягудиным А.Ш, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2013 года, принятое по делу N А65-32273/2011.
Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 17 декабря 2012 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 17 января 2013. С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 января 2013 года, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения на конверте, а также распечаткой с официального сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" в сети Интернет.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Теплозащита" (подписанную генеральным директором Ягудиным А.Ш) решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2013 года, принятое по делу N А65-32273/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 18 листах.
Судья |
С.Ю. Николаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-32273/2011
Истец: ООО "НПФ "Теплозащита", г. Казань
Ответчик: ООО "Девятый вал", г. Казань
Третье лицо: Галиев Вадут Габдрахманович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18324/13
22.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15802/13
06.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7281/13
23.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1389/13
27.02.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1387/13
05.02.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1762/13
17.01.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-32273/11
26.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-32273/11
23.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6319/12
19.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13009/12
29.08.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-32273/11
17.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7259/12
02.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3358/12
14.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2710/12
13.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2708/12
16.01.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-32273/11