Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 20АП-59/13

Тула

7 февраля 2013 г.

Дело N А23-2741/2009

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Можеевой Е.И., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промвентиляция" (г. Калуга, ИНН 4028025771, ОГРН 1024001341462) на определение Арбитражного суда Калужской области от 16.11.2012 по делу N А23-2741/2009 (судья - Иванова М.Ю.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего Ханси В.Е. о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калугасельстрой" (г. Калуга, ИНН 4027064182, ОГРН 1044004403981), при участии от ФНС Бурмистровой И.Е. (доверенность от 04.10.2012), от ООО "Промвентиляция" Певунова А.Н. (доверенность от 09.01.2013), Куломзиной Л.Б. ( доверенность от 09.01.2013) установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Калужской области рассматривалось дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калугасельстрой" (далее - общество, должник).

Конкурсный управляющий должника представил отчет по результатам проведения процедуры конкурсного производства, а также протокол собрания кредиторов от 28.09.2012, на котором было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.11.2012 требования удовлетворено, конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Калугасельстрой" завершено.

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор - ООО "Промвентиляция" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда области, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что отсутствовали основания для завершения конкурсного производства. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку конкурсным управляющим не были возвращены в конкурсную массу денежные средства, которые были направлены на вознаграждение Подрезовой О.П. и Поликановой С.А. Апеллянт полагает, что конкурсным управляющим незаконно получено вознаграждение за период с 09.04.2012 по 16.11.2012, поскольку в этот период он не осуществлял своих обязанностей. Заявитель обращает внимание на то, что факт погашения задолженности по заработанной плате документально не подтвержден.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд находит, что производство по апелляционной жалобе ООО "Промвентиляция" на определение Арбитражного суда Калужской области от 16.11.2012 подлежит прекращению по пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 48 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в апелляционном порядке судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Калужской области от 16.11.2012 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Калугасельстрой" (т. 45, л. д. 83 - 86).

Запись о ликвидации ООО "Калугасельстрой" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, о чем свидетельствует выписка от 10.01.2013.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу положений пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Промвентиляция" уплачена госпошлина в сумме 2000 рублей.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается. Таким образом, госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Промвентиляция" на определение Арбитражного суда Калужской области от 16.11.2012 по делу N А23-2741/2009 прекратить.

Возвратить ООО "Промвентиляция" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 655 от 13.12.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

Е.И. Можеева Л.А. Юдина