г. Томск |
|
05 февраля 2013 г. |
Дело N А45-327/2012 |
Судья Стасюк Т. Е.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия "Жилищник" (номер апелляционного производства 07АП-939/13) с приложенными документами
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 июля 2012 года по делу N А45-327/2012 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Жилищник" (632733, Новосибирская область, г.Купино, ул.Р.Люксембург, дом 6, ИНН 5429108770, ОГРН 1095474000049)
по рассмотрению отчета временного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Жилищник" Лебедева С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Жилищник" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 июля 2012 года по делу N А45-327/2012 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Жилищник".
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Жилищник" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилищник" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 июля 2012 года по делу N А45-327/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Т.Е. Стасюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-327/2012
Должник: МУП "Жилищник"
Кредитор: МУП "Жилищник"
Третье лицо: Администрация г. Купино Купинского района Новосибирской области (учредитель), Банк "Левобережный", Вакорин Олег Леонидович (ответчик)., ГУ ФССП по НСО, Купинский районный суд, Лебедев Сергей Викторович, Лебедев Сергей Викторович - конкурсный управляющий., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Новосибирской области, МУП "Теплосети", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"., НП "СОАУ ЦФО", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, УФНС по НСО
Хронология рассмотрения дела:
06.04.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12228/14
11.02.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12228/14
10.12.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-939/13
29.09.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-939/13
05.04.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-939/13
05.02.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-939/13
20.07.2012 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-327/12