г. Москва |
|
11 февраля 2013 г. |
Дело N А41-1838/11 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Боровикова С.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сысоево" (ИНН: 7745522923, ОГРН: 1047796168562) на решение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2012 года по делу N А41-1838/11,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сысоево" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2012 года по делу N А41-1838/11.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение указанной нормы права общество с ограниченной ответственностью "Сысоево" обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Судья |
С.В. Боровикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-1838/2011
Истец: ЗАО "Кар-финанс", Тараканова Е В
Ответчик: Некоммерческое партнерство по строительству, эксплуатации и обслуживанию дачных поселков "Промтехсвязьстрой", ООО "Промтехсвязьстрой", ООО "Сысоево"
Третье лицо: Волкова Елена Филипповна, Глазкова Галина Филипповна, Дерябин Олег Михайлович, Джиджавадзе Коба Гивиевич, Джиджавадзе К. Г.
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11262/12
16.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7450/12
11.02.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1113/13
16.01.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11262/12
17.12.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-1838/11
20.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7450/12
16.06.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-1838/11