Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 01АП-115/12

г. Владимир

12 февраля 2013 г.

Дело N А43-2205/2011

Резолютивная часть постановления изготовлена 07.02.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 12.02.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиначевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройлегконструкция" (ИНН 5247014380, ОГРН 1025201633907, г. Выкса) Ильина Александра Сергеевича (г. Нижний Новгород)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2012 по делу N А43-2205/2011, принятое судьей Когутом Д.В.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройлегконструкция" Ильина Александра Сергеевича

о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности,

при участии: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройлегконструкция" Ильина Александра Сергеевича - Громогласов С.П. по доверенности от 01.10.2012 сроком действия один год;

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Храмова О.К. по доверенности от 08.11.2010 N 527 сроком действия по 01.11.2013.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2012 (резолютивная часть объявлена 25.08.2011) общество с ограниченной ответственностью "Стройлегконстукция-В" (далее - ООО "Стройлегконстукция-В", должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

30.08.2011 Ильин А.С. утвержден судом в качестве конкурсного управляющего ООО "Стройлегконстукция-В".

04.09.2012 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройлегконстукция-В" конкурсный управляющий Ильин Александр Сергеевич (далее - конкурсный управяляющий, Ильин А.С.) обратился с заявлением о признании недействительными сделок ООО "Стройлегконстукция-В" по перечислению открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк) в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 17.06.2008 N 72, в период с 21.02.2011 по 22.03.2011, денежных средств в размере 1 240 771 руб. 69 коп., а также о применении последствий их недействительности.

Представитель ОАО "Сбербанк России" представил в суд заявление о применении срока исковой давности.

ОАО "Сбербанк России", ссылаясь на положения статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указывало, что годичный срок исковой давности, предусмотренный Законом о банкротстве для оспаривания сделок должника, на момент подачи в суд рассматриваемого заявления истек.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2012 суд отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, применив срок исковой давности.

Конкурсный управляющий, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, как принятый при неверном толковании норм материального права и неполном исследовании доказательств по делу, имеющих существенное значение для настоящего дела.

Полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты получения выписки им по расчетному счету должника, то есть с 24.10.2011.

Представитель Банка, представив отзыв на апелляционную жалобу, считает определение суда законным и обоснованным. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции от 21.11.2012 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

Ильин А.С. первоначально судом в качестве конкурсного управляющего ООО "Стройлегконстукция-В" на основании решения 30.08.2011.

Таким образом, верен вывод арбитражного суда первой инстанции, что с этого момента конкурсный управляющий знал о наличии оснований для оспаривания сделки, соответственно, с указанной даты началось течение срока исковой давности для оспаривания сделки по правилам статьи 61.9 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что заявление о признании сделки недействительной поступило в суд 04.09.2012, то есть по истечение срока, предусмотренного статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности по признанию недействительной оспоримой сделки, в рассматриваемом случае, истек.

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Стройлегконстукция-В" своевременно обратиться в суд с настоящим заявлением, суду не представлено.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного суд первой инстанции на законных основаниях отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, применив срок исковой давности.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на общество с ограниченной ответственностью "Стройлегконструкция".

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2012 по делу N А43-2205/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройлегконструкция" (ИНН 5247014380, ОГРН 1025201633907, г. Выкса) Ильина Александра Сергеевича (г. Нижний Новгород) - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройлегконструкция" (ИНН 5247014380, ОГРН 1025201633907, г. Выкса) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов И.А. Смирнова