Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 01АП-4761/12

г. Владимир

12 февраля 2013 г.

Дело N А38-3166/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2013года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Малышкиной Е.Л., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РостСтройЛидер", на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.10.2012 по делу N А38-3166/2012, принятое судьей Рогожиной Л.В., о банкротстве должника закрытого акционерного общества производственно-строительная фирма "Конткрстрой" (ИНН 1624007584, ОГРН 1021607359850), по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "ТехКом" (ИНН 6670217578, ОГРН 1086670021008), о включении требований в реестр требований кредиторов,

при участии:

от ООО "РостСтройЛидер" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

от ООО "ТехКом" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ВУ Маврин Р.В. - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

от ЗАО Производственно-строительная фирма "Контурстрой" - представители не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.07.2012 принято заявление должника ЗАО ПСФ "Контурстрой" о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.07.2012 в отношении ЗАО ПСФ "Контурстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Маврин Роман Викторович, о чем 11.08.2012 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение.

Кредитор, общество с ограниченной ответственностью "ТехКом", обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО ПСФ "Контурстрой" требований по денежным обязательствам в сумме 36 158 514 руб. 52 коп.

Определением от 24.10.2012 Арбитражный суд Республики Марий Эл заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехКом" удовлетворил. Включил в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества производственно-строительная фирма "Контурстрой" в третью очередь требования конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью "ТехКом", по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 36 158 514 руб. 52 коп.

Не согласившись с принятым определением, общества с ограниченной ответственностью "РостСтройЛидер" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель указал, что в представленном комплекте документов отсутствует информация и документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности перед ООО "ТехКом", а в представленных документах имеется противоречивая информация.

Также заявитель считает, что в определении Арбитражного суда Республики Марий Эл о включении требований в реестр требований кредиторов от 24.10.2012 года имеются существенные расхождения в расчетах. Сведения указанные в заявлении должника ЗАО ПСФ "Контурстрой" и кредитора ООО "ТехКом", противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, считает, что по делу требуется представление дополнительных доказательств.

В судебное заседание полномочный представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом.

От ООО "ТехКом", ВУ Маврин Р.В., ЗАО Производственно-строительная фирма "Контурстрой" представители в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ЗАО ПСФ "Контурстрой" и ООО "Стройснабкомплект" (подрядчик) был заключен договор подряда N 40/1/11, согласно условиям, которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по объектам: ТП 1.1.12 "Замена участков 193,67-194,29 км; 200,12-204,17 км; 206,71-207,31 км; 210,47-210,8 км; 212,59-222,36 км МН Бавлы-Куйбышев, ул. Похвистнево-Короткова Ду. 500. Бугурусланское РНУ" Техперевооружение; ТП 1.1.1. "Линейная часть МН ТОН-3 участок Нурдино-Уфа на 117,2-148,1 км, ЛПДС "Нурлино" Черкасское НУ. Реконструкция", а заказчик обязался принять работы и оплатить их.

Подрядчик в установленный договором срок выполнил подрядные работы на общую сумму 54 045 581 руб. 53 коп. и передал их результат заказчику, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.12.2011, 31.12.2011, 31.03.2012, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 25.12.2011, 31.12.2011, 31.03.2012, журналами учета выполненных работ формы КС-6а за декабрь 2011 года,, март 2012 года.

Однако заказчик обязанность по оплате подрядных работ выполнил частично. Согласно акту взаимозачета N 22 от 31.03.2012 прекращено обязательство ЗАО ПСФ "Контурстрой" перед ООО "Стройснабкомплект" в сумме 16 187 067 руб. 03 коп. по договору N40/1/11 от 01.09.2011.

Наличие задолженности по оплате выполненных работ в сумме 36 158 514 руб. 52 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов подписанным должником.

Также из материалов дела усматривается, что 22.05.2012 между ООО "Стройснабкомплект" (цендент) и конкурсным кредитором, ООО "ТехКом" (цессионарий) заключен в письменной форме договор уступки прав (цессии) N 22/05-12, на основании, которого первоначальный кредитор уступил ООО "ТехКом" право требования к должнику, ЗАО ПСФ "Конткрстрой", по договору подряда N 40/1/11 от 01.09.2011 в сумме 36 158 514 руб. 52 коп.

ООО "Стройснабкомплект" свои обязательства по договору уступки прав требования исполнил надлежащим образом, передав ООО "ТехКом" документы, удостоверяющие право требования к должнику по акту приема-передачи, и уплатил аванс по оплате уступаемого требования.

Судом установлено, что о заключенном договоре уступки прав требования должник, ЗАО ПСФ "Контурстрой", был уведомлен при его подписании, возражения по сделке от него не поступили, денежные средства в счет погашения не перечислялись.

К заключенному соглашению как договору уступки права требования подлежат применению положения статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации. Недействительность или незаключенность цессии и (или) договора подряда в судебном порядке сторонами не оспаривалась.

На дату введения процедуры наблюдения задолженность ЗАО ПСФ "Контурстрой" перед кредитором составляет по основному долгу сумму 36 158 514 руб. 52 коп.

Суд апелляционной инстанции, повторно проверив порядок предъявления заявления кредитора, считает, что оно представлено в арбитражный суд с соблюдением установленного статьёй 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока и порядка предъявления требований к должнику, представлены доказательства наличия и размера задолженности.

На требования кредитора возражения в арбитражный суд не поступали.

Оценив в порядке статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд признал требования кредитора обоснованными. В реестр требований кредиторов ЗАО ПСФ "Контурстрой" подлежит включению требование общества с ограниченной ответственностью "ТехКом" по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 36 158 514 руб. 52 коп.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что конкурсный кредитор вправе участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса по основному долгу в сумме 36 158 514 руб. 52 коп. пропорционально размеру требований к общей сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Нарушения в ведении бухгалтерской отчетности должника не являются основанием для освобождения оплаты выполненных работ, которые подтверждаются первичными документами, представленными в дело.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.10.2012 по делу N А38-3166/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РостСтройЛидер" (ОГРН 1071690037539, ИНН 1656039162) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

Е.Л. Малышкина А.И. Вечканов