Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 11АП-3243/12

г. Самара

13 февраля 2013 г.

Дело N А55-15914/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., при участии:

до перерыва:

от истца - Федерального казенного предприятия "Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон" - представители Рыбина Л.В., доверенность N 74 от 18.12.2012 года, паспорт; Журина Е.С., доверенность N 10 от 21.01.2013 года, паспорт; Есипов А.Б., доверенность N 16 от 24.01.2013 года, паспорт,

от ответчика - открытого акционерного общества "Теплоэнергокомпания"- представители Салов А.Г., доверенность от 10.01.2013 года, паспорт; Шикунова С.А., доверенность N 7/4 от 11.01.2013 года, паспорт; Денисова Л.В., доверенность N 7/4 от 11.01.2013 года, паспорт,

после перерыва:

эксперт Юрчикова И.А. - лично, удостоверение ПФО N 000505 от 08.06.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с 07 по 12 февраля в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Теплоэнергокомпания", Самарская область, г. Чапаевск,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2012 года принятое по делу N А55-15914/2011 (судья Шабанов А.Н.) по иску Федерального казенного предприятия "Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон" (ОГРН 1066330003046), Самарская область, г.Чапаевск, к открытому акционерному обществу "Теплоэнергокомпания" (ОГРН 1076330002099), Самарская область, г. Чапаевск, о разрешении преддоговорного спора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие "Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Теплоэнергокомпания" о принятии пунктов 2.1, 4.1, 6.1.8, Приложения N 1 и N 2 к договору энергоснабжения от 23 мая 2011 года N 616 в редакции истца.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество открытое акционерное общество "Теплоэнергокомпания" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просили решение суда первой инстанции изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

От истца поступило ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Представители ответчика возражали.

В соответствии с п. 2 ст. 87 АПК РФ судебная коллегия не усматривает оснований для назначения повторной экспертизы по делу.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2012 года принятое по делу N А55-15914/2011 подлежащим изменению в обжалуемой части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Федеральным казенным предприятием "Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон" и открытым акционерным обществом "Теплоэнергокомпания" при заключении договора энергоснабжения N 616 от 23.05.2011 не достигнуто соглашения по условиям пунктов 2.1.,4.1.,6.1.8 и Приложениям N1 и N2 к договору.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции стороны пояснили, что разногласия по пункту 6.1.8 договора разрешены.

Спорными являются пункты 2.1.,4.1 и Приложения N 1 и N 2 к договору.

Указанные разногласия связаны с применением тарифа установленного Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 12.11.2010 N 54 с 01.01.2011.

По мнению истца, на него распространяются как тариф установленный для абонентов оплачивающих производство и передачу тепловой энергии - 1024 руб. за 1 Гкал, так и оплачивающих производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию на коллекторах производителях тепловой энергии) - 793 руб. за 1 Гкал без учета НДС.

Ответчик ссылаясь на то, что истец не получает тепловую энергию на коллекторе производителя тепловой энергии, считает, что к истцу может быть применен только тариф установленный для абонентов оплачивающих производство и передачу тепловой энергии - 1024 руб. за 1 Гкал.

Выслушав доводы стороны, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, установлено, что к регулируемым тарифам относятся, в том числе, регулируемые тарифы на тепловую энергию на розничном рынке.

Согласно пункту 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, тарифы (цены) на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: 1) стоимость единицы электрической (тепловой) энергии (мощности); 2) стоимость услуг по передаче единицы электрической (тепловой) энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 12.10.2010 N 54 (приложение N 5) с 01.01.2011 установлены различные тарифы для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии в размере - 1024 руб./Гкал, и для потребителей, оплачивающих производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию на коллекторе производителей) - 793 руб./Гкал.

Исходя из вышеизложенного, поставка тепловой энергии с источника теплоты и, соответственно по тарифу, включающему только производство тепловой энергии, должна производиться лишь в случае непосредственного присоединения тепловых сетей, принадлежащих потребителю на праве собственности либо ином законном основании, к коллекторам производителя тепловой энергии, так как только в этом случае производитель тепловой энергии не несет затрат на передачу тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим доказыванию в рамках настоящего дела, является факт присоединения тепловых сетей истца к коллекторам производителя - ответчика по настоящему делу.

Согласно определению, изложенному в приказе Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 "Об утверждении правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", котельная - это комплекс технологически связанных тепловых энергоустановок, расположенных в обособленных производственных зданиях, встроенных, пристроенных или надстроенных помещениях с котлами, водонагревателями (в том числе установками нетрадиционного способа получения тепловой энергии), котельно-вспомогательным оборудованием, предназначенный для выработки теплоты.

Постановлением Госстандарта СССР от 12.06.1978 N 1576 введен в действие ГОСТ 23172-78* "Котлы стационарные. Термины и определения", которым дано определение котельной установки как совокупности котла и вспомогательного оборудования.

В свою очередь, коллектор - это элемент котла, предназначенный для сборки или раздачи рабочей среды, объединяющий группу труб (постановление Госгортехнадзора Российской Федерации от 18.06.2003 N 94).

По смыслу приказа Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 12.10.2010 N 54 тариф 793 руб./Гкал установлен для тех потребителей, которые получают тепловую энергию непосредственно с коллекторов производителя и не пользуются услугами по передаче такой энергии.

Для проверки указанных обстоятельств, судом апелляционной инстанции по делу проведена строительно-техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы ФКП "Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон" получает тепловую энергию с выходной распределительной гребенки (выходного коллектора), расположенной в границах теплового пункта, находящегося в котельной, согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона "О теплоснабжении". Место установки приборов учета находится на тепловой сети на расстоянии 8 м (подающий трубопровод) и 13 м (обратный трубопровод) от задвижек, установленных распределительных гребенках (входном и выходном коллекторе) в центральном тепловом пункте, являющимся элементом тепловой сети. Граница балансовой принадлежности находится на ответных фланцах задвижки, установленной на выходной распределительной гребенке (выходном коллекторе) на выходе из центрального теплового пункта, относящегося к элементу тепловой сети, как это и было до 2010, в соответствии с актами о границе ответственности по эксплуатации тепловых сетей, являющихся приложением к договорам энергоснабжения.

Таким образом, доводы ответчика о том, что учет поставленной тепловой энергии производится на магистральном трубопроводе, принадлежащем истцу, являются обоснованными.

В отсутствии факта присоединения сетей абонента к коллекторам производителя тепловой энергии, требование истца о применении тарифа 793 руб. за 1 Гкал без учета НДС является неправомерным, а спорные пункты договора подлежат принятию в редакции ответчика.

Указанные выше обстоятельства также свидетельствуют о том, что Приложение N 1 и N 2 к договору подлежат принятию в редакции ответчика.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Федерального казенного предприятия "Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон" о назначении повторной экспертизы - отказать.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2012 года принятое по делу N А55-15914/2011 изменить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Принять пункт 2.1 договора энергоснабжения от 23.05.2011 N 616 в редакции: "Для "Абонента" по настоящему договору устанавливается в натуральном выражении следующее количество потребления энергоресурсов:

а) на отопление-3772,907 Гкал./год. Сумма с учетом НДС-4 558 878, 99 руб. Всего сумма по договору с учетом НДС - 4 558 878, 99 руб.".

Принять пункт 4.1 договора энергоснабжения от 23.05.2011 N 616 в редакции:

"Согласно Приказу Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 12.11.2010 N 54 и Приказа от 30.11.2010 N 64 с 01.01.2011 года устанавливаются новые цены на отопление:

- теплоэнергия на отопление - 1024 руб. за 1 Гкал, без учета НДС;

- горячее водоснабжение -76,65 руб. за 1 м.куб. без учета НДС".

Принять Приложения N 1 и N 2 к договору энергоснабжения от 23.05.2011 N 616 в редакции открытого акционерного общества "Теплоэнергокомпания"".

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Федерального казенного предприятия "Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон" в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнергокомпания" расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 2 000 руб. и 31 480 руб. 40 коп. соответственно.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова
Е.Г. Демина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.