город Омск |
|
24 ноября 2009 г. |
Дело N А75-6165/2009 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7278/2009) индивидуального предпринимателя Тарасовой Людмилы Ивановны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.08.2009 по делу N А75-6165/2009 (судья Истомина Л.С.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасовой Людмилы Ивановны к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании недействительным требования N 3631 от 02.06.2009,
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасовой Людмилы Ивановны принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 14 января 2010 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 1.
2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
Судья |
О.А. Сидоренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-6165/2009
Истец: Индивидуальный предприниматель Тарасова Людмила Ивановна
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
Хронология рассмотрения дела:
25.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3229/13
06.05.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2280/13
04.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7278/09
10.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5260/09
06.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5260/09
24.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7278/09
12.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5260/09
08.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7278/09
08.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5260/09
14.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7278/09
05.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7278/09
01.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7278/09
11.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7278/09
15.01.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7278/09
24.11.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7278/09
08.10.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7278/09
08.10.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5260/09
01.09.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5260/2009
06.08.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5260/09