Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2010 г. N 08АП-7278/09

город Омск

15 января 2010 г.

Дело N А75-6165/2009

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2010 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 января 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сидоренко О.А.,

судей Шиндлер Н.А., Киричек Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7278/2009) индивидуального предпринимателя Тарасовой Людмилы Ивановны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 17.08.2009 по делу N А75-6165/2009 (судья Истомина Л.С.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасовой Людмилы Ивановны к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании недействительным требования N 3631 по состоянию на 02.06.2009,

в судебном заседании участвуют представители:

от индивидуального предпринимателя Тарасовой Людмилы Ивановны - Балаганский А.Н. по доверенности от 23.06.2009 сроком действия 3 года;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Индивидуальный предприниматель Тарасова Людмила Ивановна (далее - предприниматель, ИП Тарасова Л.И.) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Нефтеюганску Ханты - Мансийского автономного округа-Югры (далее инспекция, налоговый орган) о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.06.2009 N 3631.

Решением от 17.08.2009 по делу N А75-6165/2009 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в удовлетворении требований предпринимателя отказал.

ИП Тарасова Л.И. не соглашаясь с решением суда первой инстанции, обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А75-6165/2009 апелляционная жалоба предпринимателя принята, по ней возбуждено производство. Этим же определением апелляционная жалоба назначена к рассмотрению на 14.01.2010.

Налоговый орган, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, ходатайств об отложении слушания по делу не поступило, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие представителя налогового органа в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель предпринимателя в устном выступлении поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных предпринимателем требований

Рассмотрев материалы дела, изучив апелляционную жалобу, заслушав представителя предпринимателя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановлении производства по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Тарасовой Л.И. на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что оспариваемое в настоящем деле требование N 3631 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 02.06.2009 выставлено на основании решения налогового органа от 25.03.2009 N 9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенному по результатам выездной налоговой проверки на основании акта N 23 от 31.12.2008.

Данным решением Тарасова Л.И. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом J статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 198 964 руб. 20 коп., предпринимателю начислены пени в общей сумме 591 733 руб. 76 коп. и предложено уплатить недоимку в общей сумме 4 134 282 руб. 07 коп.

Предприниматель, не согласившись с решением налогового органа от 25.03.2009 N 9 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным, в связи с чем, данное заявление принято Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к производству и ему присвоен N А75-7261/2009.

Поскольку в рамках настоящего дела обжалуется ненормативный правовой акт, принятый на основании Решения от 25.03.2009 N 9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, законность и обоснованность которого является предметом рассмотрения по иному арбитражному делу, то суд апелляционной инстанции полагает, что итоговый судебный акт по делу N А75-7261/2009 может иметь преюдициальное значение для настоящего дела. Рассмотрение апелляционной жалобы предпринимателя невозможно до разрешения дела N А75-7261/2009.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вывод о невозможности разрешения спора правомерен, если судом установлена совокупность обстоятельств, включающих в себя не только нахождение в производстве суда другого дела и связанность последнего с делом, рассматриваемым арбитражным судом, но и наличие обстоятельств, установление которых при разрешении другого дела имеет преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Исходя из вышеизложенного вывода о наличии преюдициального значения и невозможности рассмотрения настоящего до разрешения дела N А75-7261/2009, то производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-7261/2009.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Тарасовой Людмилы Ивановны по делу N А75-6165/2009 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры по делу N А75-7261/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Ю.Н. Киричек Н.А. Шиндлер