Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2010 г. N 08АП-7278/09

город Омск

05 августа 2010 г.

Дело N А75-6165/2009

Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2010 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 августа 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Моисеенко Н.С., рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7278/2009) индивидуального предпринимателя Тарасовой Людмилы Ивановны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2009 по делу N А75-6165/2009 (судья Истомина Л.С.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасовой Людмилы Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным требования N 3631 по состоянию на 02.06.2009,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Тарасовой Людмилы Ивановны - Бакалов Е.И. по доверенности от 23.06.2009 сроком действия на 3 года;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Индивидуальный предприниматель Тарасова Людмила Ивановна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.06.2009 N 3631.

Решением от 17.08.2009 по делу N А75-6165/2009 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в удовлетворении требований предпринимателя отказал.

Индивидуальный предприниматель Тарасова Людмила Ивановна не соглашаясь с решением суда первой инстанции, обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением суда от 01.06.2010 по делу N А75-6165/2009 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Тарасовой Людмилы Ивановны назначена к рассмотрению на 03.08.2010 на 14 час. 30 мин.

Налоговый орган, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, ходатайств об отложении слушания по делу не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие представителя налогового органа в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания представитель индивидуального предпринимателя Тарасовой Людмилы Ивановны заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу N А75-6165/2009 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А75-7277/2010.

Рассмотрев названное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает необходимым его удовлетворить, производство по настоящему делу приостановить по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела следует, что оспариваемое в настоящем деле требование N 3631 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 02.06.2009 выставлено на основании решения налогового органа от 25.03.2009 N 9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенному по результатам выездной налоговой проверки на основании акта N 23 от 31.12.2008.

Данным решением Тарасова Л.И. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 4 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 198 964 руб. 20 коп., предпринимателю начислены пени в общей сумме 591 733 руб. 76 коп. и предложено уплатить недоимку в общей сумме 4 134 282 руб. 07 коп.

Предприниматель, не согласившись с решением налогового органа от 25.03.2009 N 9 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным, в связи с чем, данное заявление принято Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к производству и ему присвоен N А75-7277/2010.

Поскольку в рамках настоящего дела обжалуется ненормативный правовой акт, принятый на основании Решения от 25.03.2009 N 9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, законность и обоснованность которого является предметом рассмотрения по иному арбитражному делу, то суд апелляционной инстанции полагает, что итоговый судебный акт по делу N А75-7277/2010 может иметь преюдициальное значение для настоящего дела. Рассмотрение апелляционной жалобы предпринимателя невозможно до разрешения дела N А75-7277/2010.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вывод о невозможности разрешения спора правомерен, если судом установлена совокупность обстоятельств, включающих в себя не только нахождение в производстве суда другого дела и связанность последнего с делом, рассматриваемым арбитражным судом, но и наличие обстоятельств, установление которых при разрешении другого дела имеет преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Исходя из вышеизложенного вывода о наличии преюдициального значения и невозможности рассмотрения настоящего до разрешения дела N А75-7277/2010, то производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-7277/2010.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Тарасовой Людмилы Ивановны по делу N А75-6165/2009 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-7277/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.Н. Лотов Н.А. Шиндлер