Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2010 г. N 08АП-2848/10

город Омск

12 июля 2010 г.

Дело N А70-10527/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А., судей Рожкова Д.Г., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2848/2010) Пешкова Анатолия Матвеевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2010 по делу N А70-10527/2009 (судья Скифский Ф.С.), принятое по иску Пешкова Анатолия Матвеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Научный конструкторский центр "Сибнефтегазпроект", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области при участии третьих лиц - Князевой Елены Яковлевны, Палкиной Валентины Яковлевны,

о признании недействительными решений общего собрания участников Общества, оформленных протоколом от 07 апреля 2009 года;

о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц,

при участии в судебном заседании представителей:

Пешков Анатолий Матвеевич - лично по паспорту;

от общества с ограниченной ответственностью "Научный конструкторский центр "Сибнефтегазпроект" - представитель Марченко С.Л. (доверенность от 21.01.2010, сроком действия один год);

от Палкиной В.Я. - представитель Валеев В.Р. (доверенность 09.07.2010, сроком действия три года);

от Князевой Е.Я. - представитель не явился, извещена;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области - представитель не явился, извещено;

установил:

Пешков Анатолий Матвеевич обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научный конструкторский центр "Сибнефтегазпроект" (далее - ООО "НКЦ "Сибнефтегазпроект") о признании недействительными решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 07.04.2009, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2010 по делу N А70-10527/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого судом решения, Пешков Анатолий Матвеевич в апелляционной жалобе просит его отменить, иск удовлетворить.

Истец Пешков А.М. заявил ходатайство о назначении повторной почерковедческой экспертизы, просил поручить ее проведение Государственному учреждению "Уральский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ", на разрешение эксперта поставить вопрос: "кем: Пешковым Анатолием Матвеевичем или иным лицом выполнена подпись в графе "Пешков А.М." в решении общего собрания участников ООО "Научный конструкторский центр "Сибнефтегазпроект" от 07 апреля 2009 года". Также в качестве экспертного учреждения представитель истца предложил Государственное учреждение Российской Федерации центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.

Представители ответчика и третьего лица возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" судам разъяснено, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 82, ч. 2 ст. 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции для получения информации о возможности проведения почерковедческой экспертизы считает необходимым отложить судебное разбирательство и направить указанное определение в адрес Государственного учреждения "Уральский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ" (620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 72).

Суд определил удовлетворить заявленное ходатайство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Для выяснения возможности проведения почерковедческой экспертизы Государственным учреждением "Уральский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ" (620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 72), Государственное учреждение Российской Федерации центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (РФЦСЭ при Минюсте России 109028, г.Москва, Хохловский переулок, д. 13, строение 2), рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 28 июля 2010 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 6.

2. Государственному учреждению "Уральский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ" (620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 72), Государственному учреждению Российской Федерации центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (РФЦСЭ при Минюсте России 109028, г.Москва, Хохловский переулок, д. 13, строение 2), предоставить информацию о возможности проведения почерковедческой экспертизы по вопросу:

-кем выполнена подпись в графе "Пешков А.М." в решении общего собрания участников ООО "Научный конструкторский центр "Сибнефтегазпроект" от 07 апреля 2009 года".

3. Государственному учреждению "Уральский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ", Государственному учреждению Российской Федерации центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации указать стоимость проведения экспертизы и сроки, способ проведения, представить информацию об экспертах, которым она может быть поручена, указав фамилию, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

4.Указанную информацию необходимо представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда до 26.07.2010.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Д.Г. Рожков Н.А. Шарова