город Омск |
|
22 июня 2010 г. |
Дело N А46-23837/2009 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4959/2010) общества с ограниченной ответственностью "Технологии невысотных конструкций" на решение Арбитражного суда Омской области от 04 мая 2010 года, принятое по делу N А46-23837/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Бодунковой С.А., Сорокиной И.В.) по заявлению индивидуального предпринимателя Именинника Юрия Дмитриевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Технологии невысотных конструкций" несостоятельным (банкротом),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО "Технологии невысотных конструкций" Бермешеву А.А.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технологии невысотных конструкций" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Технологии невысотных конструкций" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15 июля 2010 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Т.П. Семенова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-23837/2009
Истец: Индивидуальный предприниматель Именинник Юрий Дмитриевич
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Технологии невысотных конструкций"
Третье лицо: Учреждение юстиции Омской области по государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска, Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение", Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение", Конкурсный управляющий Бермешев Анатолий Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-934/13
31.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-934/13
15.01.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-23837/09
30.03.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-23837/09
13.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-164/12
10.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7187/11
21.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7187/11
29.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7187/11
02.09.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4959/2010
09.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4959/10
22.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4959/10