город Омск |
|
29 августа 2011 г. |
Дело N А46-23837/2009 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7187/2011) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технологи невысотных конструкций" Бермешева Анатолия Анатольевича на определение Арбитражного суда Омской области от 09 августа 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технологи невысотных конструкций" Бермешева Анатолия Анатольевича о привлечении к субсидиарной ответственности Сокольникова Михаила Александровича по обязательствам должника в рамках дела N А46-23837/2009 (судья Ухова Л.Д.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Технологи невысотных конструкций",
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылками на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам. участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы Сокольникову М.А. и Бауэру В.Р.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технологи невысотных конструкций" Бермешева Анатолия Анатольевича оставить без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Технологи невысотных конструкций" Бермешеву Анатолию Анатольевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 26 сентября 2011 года:
- мотивированную апелляционную жалобы;.
- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы Сокольникову М.А. и Бауэру В.Р.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
М.В. Смольникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-23837/2009
Истец: Индивидуальный предприниматель Именинник Юрий Дмитриевич
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Технологии невысотных конструкций"
Третье лицо: Учреждение юстиции Омской области по государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска, Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение", Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение", Конкурсный управляющий Бермешев Анатолий Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-934/13
31.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-934/13
15.01.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-23837/09
30.03.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-23837/09
13.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-164/12
10.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7187/11
21.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7187/11
29.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7187/11
02.09.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4959/2010
09.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4959/10
22.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4959/10